АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

от 17 мая 2011 года Дело N А60-8129/2011


[Производство по делу о взыскании денежных средств, прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Д. Тимофеевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Ериным

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 6671250899, ОГРН 1086658002617)

к Открытому акционерному обществу "Уральский завод технических газов" (ИНН 6659010266, ОГРН 1026602949647) о взыскании 65835 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Иных заявлений и ходатайств от лиц участвующих в деле не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с положениями пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом, истец отказался от исковых требований в полном объеме. Полномочия лица, заявившего отказ от иска, судом проверены и подтверждаются представленными в материалы дела документами.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается судом при условии, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2633 руб. 44 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч.1 ст. 150, ст.ст. 151, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Принять отказ Открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" от иска.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Открытому акционерному обществу "Екатеринбургэнергосбыт" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 2633 руб. 44 коп. Подлинные платежные поручения об уплате государственной пошлины N 1024 от 26.05.2011 и N 524 от 05.04.2011 возвратить истцу.

4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья А.Д. Тимофеева