АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 30 мая 2011 года Дело N А60-9308/2011


[Исковое заявление о взыскании пеней за неуплату налога на добавленную стоимость оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания судьей помощником судьи О.Б. Бжинаевой рассмотрел в судебном заседании дело

по заявлению

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области

к Государственному общеобразовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области "Карпинский машиностроительный техникум" (ИНН 6614002258, ОГРН 1026601101911)

о взыскании 78 руб. 12 коп.

при участии в судебном заседании

от заявителя: представитель не явился.

от заинтересованного лица: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание рассматривается в отсутствие заявителя и заинтересованного лица.

Отводов составу суда не заявлено.

От заявителя поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства.

Другие заявления и ходатайства не поступили.

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Государственному общеобразовательному учреждению среднего профессионального образования Свердловской области "Карпинский машиностроительный техникум" (ИНН 6614002258, ОГРН 1026601101911) о взыскании 78 руб. 12 коп. пени за неуплату налога на добавленную стоимость.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  установил:

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Заявитель до рассмотрения спора по существу письмом N 03-27/05401 от 11.04.2011г заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с уплатой заинтересованным лицом задолженности в добровольном порядке.

Учитывая, что указанное действие заявителя не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, отказ от заявленных требований судом принят.

При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, п.4 ч.1 ст. 150, ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

3. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Л.Ф.Савина