• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2011 года Дело N А60-9502/2011


[Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору, в том числе основного долга и неустойки удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 24 мая 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В.Пешехоновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Негосударственного образовательного учреждения "Инженерная Академия" (ИНН 6671154970, ОГРН 1046604008428) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Серовский механический завод" (ИНН 6632004723, ОГРН 1026601816790) о взыскании 183 262 руб. 50 коп.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 183 262 руб. 50 коп. задолженности за оказанные услуги по договорам N314 от 15.04.2010г., N328 от 20.04.2010г., в том числе 134500 руб. основного долга, 48762 руб.50 коп. неустойки за период с 08.05.2010г. по 28.03.2011г.

Ответчик отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы. Определением от 06.04.2011г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Стороны возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор N314 от 15.04.2010г. об оказании образовательных услуг по программе "Профессиональная подготовка на право работы с опасными отходами" на сумму 44500 руб., и договор N328 от 20.04.2010г. об оказании образовательных услуг по программе "Обеспечение экологической безопасности при работах в области обращения с опасными отходами" на сумму 140000 руб.

Истец предусмотренные договорами N314 от 15.04.2010г., N328 от 20.04.2010г. обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи приемки работ N347, N359 от 14.05.2010г. на общую сумму 184500руб.

Срок оплаты услуг по договору N315 от 15.05.2010г. - 01.07.2010г., по договору N328 от 20.04.2010г. - 13.05.2010г.

Ответчик обязательства, предусмотренные п.3.4 договоров исполнил частично, перечислил истцу платежным поручением N 328 от 18.01.2011г. 50000 руб., в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 134500 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх N544 от 17.08.2010г.) с требованием о погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения настоящей претензии, в ответ на которую ответчик представил гарантийное письмо (от 23.12.2010г. исх. N3812/06) с обязательством оплатить задолженность до 30.12.2010г. на сумму 92250 руб., до 31.01.2010г. на сумму 92250 руб., но в указанные сроки ответчик задолженность не погасил.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обусловленных договором N315 от 15.05.2010г., договором N328 от 20.04.2010г. обязательств по оплате оказанных истцом услуг в размере 134500 руб., ответчиком в материалы дело не представлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 134500 руб. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст. 709, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по оплате оказанных истцом услуг, требование истца в порядке п. 5.2 договоров N315 от 15.05.2010г.,N328 от 20.04.2010г. о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки платежа по договору N315 от 15.05.2010г. за период с 08.05.2010г. по 28.03.2011г. в размере 14462 руб. 50 коп., по договору N328 от 20.04.2010г. за период с 02.07.2010г. по 28.03.2011г. в размере 34300 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Серовский механический завод" (ИНН 6632004723, ОГРН 1026601816790) в пользу Негосударственного образовательного учреждения "Инженерная Академия" (ИНН 6671154970, ОГРН 1046604008428) 183262 (сто восемьдесят три тысячи двести шестьдесят два) руб. 80 коп., в том числе 134500 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот) руб. основного долга, 48762 (сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят два) руб. неустойки, а также 6497 (шесть тысяч четыреста девяносто семь) руб. 86 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья С.Ю.Григорьева

Номер документа: А60-9502/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 24 мая 2011

Поиск в тексте