АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления оставить без изменения
от 17 мая 2011 года Дело N А60-9678/2011
[Исковое заявление о взыскании денежзных средств, в том числе задолженности по оплате товара и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.Г.Лихачевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.А.Нестеровой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Озерская водка" (далее - истец, ИНН 6670180800, ОГРН 1076670022340)
к обществу с ограниченной ответственностью "Жанна" (далее - ответчик, ИНН 6660002012, ОГРН 1026604970512)
о взыскании 34500 руб. 87 коп.,
при участии в судебном заседании:
истец, ответчик: не явились, извещены надлежаще.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 34500 руб. 87 коп., в том числе: 33714 руб. 17 коп. задолженности по оплате товара, переданного ответчику по договору поставки товара N307 от 18.06.2008, и 786 руб. 70 коп. неустойки, начисленной за период с 05.02.2011 по 29.03.2011 в соответствии с п. 5.1. договора за просрочку платежа. Кроме того, истец требует взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 2000 руб.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.
В начале судебного заседания от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Иных заявлений и ходатайств не поступало.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, заявлен уполномоченным лицом, отказ от иска судом принят.
При данных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением N378 от 30.03.2011, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судо определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Озерская водка" (ИНН 6670180800, ОГРН 1076670022340) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N378 от 30.03.2011. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Г.Г.Лихачева
