• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2011 года Дело N А60-9684/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе долга за услуги по транспортировке газа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П.Воронина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кондрат рассмотрел в судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС" (ОГРН 1036600620440, ИНН 6612001379)

к открытому акционерному обществу "Уралэлектромедь" (ОГРН 1026600728857, ИНН 6606003385)

о взыскании 8721 руб. 89 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Тутунина Е.С., представитель по доверенности N66АА от 29.12.2010 г.;

от ответчика: Завадский Г.В., представитель по доверенности от 11.01.2011 г.

Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности. Отводов суду не заявлено, заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

ЗАО "ГАЗЭКС" просит взыскать с ОАО "Уралэлектромедь" 8721 руб. 89 коп., в том числе долг в сумме 7175 руб. 53 коп. за услуги по транспортировке газа, отобранного сверх среднесуточной нормы в январе 2010 года, проценты в сумме 1546 руб. 36 коп. за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2010 г. по 07.02.2011 г., а также взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 2200 руб., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 2000 руб. и пошлины за получение выписки на ответчика их Единого реестра юридических лиц.

При этом истец ссылается на то, что в январе 2010 года ответчик превысил среднесуточную норму потребления газа, предусмотренную договором на транспортировку газа, в связи с чем в отношении ответчика применен установленный этим договором повышающий коэффициент оплаты 1,5, что составило 7175 руб. 53 коп., которые ответчиком не оплачены.

Ответчик требования не признал, поскольку перерасход сверх среднесуточной нормы обусловлен использованием газа на производство бытовой энергии на коммунально-бытовые нужды, что влечет невозможность применения повышающего коэффициента на транспортировку газа в силу прямого указания положений п. 17 Правил поставки газа, а также пункта 5.4 договора на транспортировку газа.

Заслушав доводы сторон и исследовав представленные доказательства, суд установил:

Между ОАО "Уралэлектромедь" и ЗАО "ГАЗЭКС" заключен договор на транспортировку газа N 5-0342 от 21.12.2009 г., в соответствии с которым истец обязуется транспортировать по местным газораспределительным сетям газ, а ответчик - принимать и оплачивать услуги по транспортировке газа.

Пунктами 2.1 - 2.5 этого договора сторонами согласованы лимиты услуг по транспортировке газа, а пунктом 5.4 договора установлено, что при перерасходе газа покупатель оплачивает дополнительную стоимость транспортировки отобранного им газа сверх согласованного объема за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля 1,5.

В соответствии с п. 4.1 договора цена услуг истца по транспортировке газа устанавливается в размере, определяемом уполномоченным государственным органом, а Приказом ФСТ от 29.12.2009 г. N 555-э/5 ЗАО "ГАЗЭКС" утвержден тарифы на услуги по транспортировке газа, в том числе тариф на услуги по транспортировке газа по группе потребителей с объемом потребления газа от 10 до 100 млн. куб.м. в год включительно в размере 203 руб. 54 коп. за 1000 куб.м. газа.

Истец свои обязательства по транспортировке газа выполнил надлежащим образом, вместе с тем в январе 2010 года ответчик превысил среднесуточную норму потребления газа 01.01.2010 г., 07.01.2010 г., 08.01.2010 г., 19.01.2010 г., 20.01.2010 г., 21.01.2010 г., 22.01.2010 г., 23.01.2010 г., 26.01.2010 г., 27.01.2010 г., что подтверждено подписанным сторонами актом от 31.01.2010 г. и ответчиком не оспаривается.

В связи с превышением среднесуточной нормы потребления газа истцом при расчетах за оказанные услуги применен повышающий коэффициент 1,5, с учетом которого за январь 2010 года ответчику выставлена счет-фактура N ТГ000001254 на сумму 1574331 руб. 70 коп., в том числе 1552805 руб. 16 коп. - оплата услуг по транспортировке газа в рамках лимитов, установленных договором, и 21526 руб. 60 коп. - плата за транспортировку дополнительного объема газа сверх среднесуточной нормы с применением коэффициента.

Общая стоимость транспортировки газа в январе 2010 года применением коэффициента за перерасход газа сверх среднесуточной нормы превышает стоимость транспортировки газа без применения повышающего коэффициента (т.е. без учета платы за перерасход сверх среднесуточной нормы потребления) на 7175 руб. 53 коп., что является платой за услуги по транспортировке дополнительного объема газа, определенной в соответствии с п. 5.4 договора от 21.1.2009 г.

Согласно положению п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 4.2. договора от 21.12.2009 г. N 5-0342 установлено, что окончательный расчет за услуги по транспортировке газа производяться покупателем ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным месяцев в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанного в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа.

Ответчик платежными поручениями N 602 от 22.01.2010 г. и N 34 от 12.03.2010 г. произвел оплату услуг по транспортировке газа, отобранного в пределах среднесуточной нормы, на сумму 1567156 руб. 23 коп., оплата услуг по транспортировке газа сверх установленных лимитов на сумму 7175 руб. 53 коп. не произведена.

Таким образом, указанная сумма является долгом ответчика за оказанные услуги, который подлежит взысканию в пользу истца.

Доводы ответчика о неправомерности применения повышающего коэффициента к объему газа, транспортированному сверх установленных лимитов, в силу поставки газа непосредственно на коммунально-бытовые нужды - для выработки тепловой энергии для теплоснабжения города Кировград, не могут быть признаны обоснованными.

Действительно, в соответствии с п. 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 г., повышающий коэффициент не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" потребителем газа признается юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующего его в качестве топлива или сырья.

Пунктом 3 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 549 установлено, что абонентом является сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

Таким образом, приведенные нормативные акты содержат определение коммунально-бытовых потребителей газа, которые могут потреблять газ без установления для них лимитов и взимания платы за сверхлимитное потребление газа.

Как следует из материалов дела, ОАО "Уралэлектромедь" использует транспортируемый истцом газ для производства тепловой энергии, используемой как для собственных производственных нужд, так для отпуска тепловой энергии ООО "УЭМ-Теплосети", осуществляющего теплоснабжение города Кировграда.

В этих отношениях ОАО "Уралэлектромедь" является промышленным предприятием, осуществляющим деятельность по производстве и продаже тепловой энергии другому юридическому лицу, реализующему выработанную энергию как населению и объектам социально-культурной сферы, так и иным хозяйственным субъектам, т.е. общество не относится к категории коммунально-бытовых и приравненных к ней потребителей, что влечет применение для определения стоимости потребленного газа повышающего коэффициента, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа, а также п. 5.4 договора на транспортировку газа.

В силу этого суд не принимает также ссылку ответчика на положение данного пункта договора, предусматривающего, что повышающий коэффициент не применяется к объемам газа, израсходованным на коммунально-бытовые нужды.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчиком также не предоставлены доказательства использования газа на производство тепловой энергии для коммунально-бытовых нужд, поскольку расчеты среднесуточного потребления и перерасхода газа не позволяют установить использование выработанной тепловой энергии для этих, а не производственных нужд общества.

Согласно пункту 3 статьи 486 ГК РФ при просрочке в оплате товара (тепловой энергии) подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг по транспортировке газа в части стоимости, определенной с учетом повышающего коэффициента, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 г. по 07.02.2010 г. из расчета ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8% годовых, что составляет 1546 руб. 36 коп.

Требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Расходы истца в сумме 2200 руб., составляющие расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 23.03.2011 г. N 1184), а также пошлины в размере 200 руб. за предоставление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на ЗАО "Уралэлектромедь", в порядке статьи 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с открытого акционерного общества "Уралэнергомедь" (юридический адрес: 624092 Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Ленина, 1, ОГРН 1026600728857, ИНН 6606003385) в пользу закрытого акционерного общества "ГАЗЭКС" 8721 руб. 89 коп., в том числе долг в сумме 7175 руб. 53 коп. за услуги по транспортировке газа и проценты в сумме 1546 руб. 36 коп. за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2010 г. по 07.02.2011 г., а также судебные издержки в сумме 2200 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного апелляционного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.П.Воронин

Номер документа: А60-9684/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 18 мая 2011

Поиск в тексте