• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения


от 25 мая 2011 года Дело N А60-9898/2011


[Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Барановой рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Синарское" (ИНН 6612001611)

к индивидуальному предпринимателю Чечулину И. В. (ИНН 661200387672)

о взыскании долга,

при участии в судебном заседании

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, при наличии доказательств о надлежащем извещении сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание первой инстанции.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения N С-08/08-09 от 13.08.2008 за период с 01.10.2008 по 31.10.2008 в сумме 6900 руб. 00 коп.

Ответчик исковые требования в представленном отзыве на исковое заявление указал на утрату им статуса индивидуального предпринимателя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Ко дню судебного заседания истец представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить ОАО "Синарское" (ИНН 6612001611) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N127 от 25.03.2011. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Д.В.Ефимов

Номер документа: А60-9898/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 мая 2011

Поиск в тексте