• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2011 года Дело N А60-5318/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств., в том числе задолженность за услуги по транспортировки газа по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Л.Невмерухи при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Федоровой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668)

к Открытому акционерному обществу "5 Центральный автомобильный ремонтный завод" ("5 ЦАРЗ") (ИНН 6659192672, ОГРН 1096659006850)

третье лицо: Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз"

о взыскании 245428 руб. 66 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Константинова А.В., представитель по доверенности N 105 от 01.03.2011г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще

от третьего лица: не явился, извещен надлежаще

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "5 Центральный автомобильный ремонтный завод" ("5 ЦАРЗ") о взыскании 245428 руб. 66 коп., в том числе 242792 руб. 62 коп. - задолженность за услуги по транспортировки газа по договору N 4-0844/10 от 30.10.09г., 2636 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.10г. по 17.02.11г.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание 18.04.2011г. представил отзыв, в котором указал, что сумму основного долга в размере 242792 руб. 62 коп. перед ОАО "Екатеринбурггаз" признает, однако в настоящее время выплата долга затруднительна, ОАО "5 Центральный автомобильный ремонтный завод" не располагает денежными средствами, необходимыми для погашения задолженности в связи со сложным финансовым положением.

13.05.2011г. от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ходатайство судом удовлетворено, текст документа приобщен к материалам дела в порядке ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2615 руб. 45 коп. за период с 11.11.2010г. по 11.11.2010г. и за период с 11.12.2010г. по 17.02.2011г.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, текст документа и расчет процентов приобщены к материалам дела на основании ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

между ЗАО "Уралсевергаз" (поставщик), ОАО "Екатеринбурггаз" (ГРО), ОАО "5 ЦАРЗ" (покупатель) 30 октября 2009г. заключен договора на поставку и транспортировку газа N4-0844/10 (далее - договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период, лимитах и для целей, указанных в Приложении N1 к договору (п.2.1.договора).

Из содержания представленного договора следует, что по своей правовой природе он является смешанным договором, содержащим элементы договора энергоснабжения и договора возмездного оказания услуг, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к сторон по указанному договору подлежат применению правовые нормы, предусмотренные главами 30 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В частности, спорное правоотношение между истцом и ответчиком в рамках указанного договора является возмездным оказанием услуг и подлежит регулированию номами гл. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обязательство по транспортировке газа истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе актами о количестве поданного и протранспортированного газа, подписанными сторонами рассматриваемого договора без разногласий (акты от 01.12.2010г., от 31.12.2010г), выставленными к оплате счетами - фактурами от 30.11.2010г., от 31.12.2010г.

В соответствии с п.5.10. договора цена услуг истца по транспортировке газа устанавливается в размере, определяемом уполномоченными государственным органом.

Стоимость оказанных услуг по транспортировке газа определена истцом в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам N 472-Э/12 от 22.12.2009г.

В соответствии с п. 5.10.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем порядке:

-до 20-го числа текущего месяца покупатель оплачивает ГРО 2/3 от стоимости услуги по транспортировке газа, исчисленной из планового месячного объема газа, определенного в соответствии с договором.

- не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа. Моментом исполнения обязанности покупателя по оплате протранспортированного газа является момент зачисления денежных средств на расчетный счет ГРО.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик услуги по транспортировке газа за ноябрь 2010г. и декабрь 2010г. не оплатил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в сумме 242792 руб. 62 коп. за ноябрь 2010г. и декабрь 2010г., что подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты услуг за транспортировку газа в ноябре 2010г. и декабре 2010г. в полном объеме или частично ответчик не представил (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в представленном отзыве ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом за ноябрь 2010г. и декабрь 2010г. в размере 242792 руб. 62 коп.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у ответчика долга по оплате услуг по транспортировке газа в ноябре 2010г. и в декабре 2010г. в размере 242792 руб. 62 коп., доказательств уплаты которого ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца в данной части являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо требования о взыскании основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2615 руб. 45 коп. за период с 11.11.2010г. по 11.11.2010г. и за период с 11.12.2010г. по 17.02.2011г.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 5.10.1 договора расчеты за услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям производятся покупателем ежемесячно на счет ГРО в следующем порядке:

- не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, покупатель оплачивает ГРО услуги по транспортировке газа в оставшейся части в соответствии с объемами протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и протранспортированного покупателю газа. Моментом исполнения обязанности покупателя по оплате протранспортированного газа является момент зачисления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Правильность расчета истцом процентов за пользование чужими денежными средствами проверена в судебном заседании и принят судом.

Учитывая, что обязанность по оплате услуг по транспортировке газа за октябрь 2010г. ответчиком в установленный в договоре срок не исполнена, согласно платежному поручению N 204 от 11.11.2010г. ответчиком произведена оплата 11 ноября 2010г., имеет место один день просрочки, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 11 руб. 51 коп. за период с 11.11.2010г. по 11.11.2010г. исходя из ставки рефинансирования 7,75%годовых.

Учитывая, что обязанность по оплате услуг по транспортировке газа за ноябрь 2010г. и декабрь 2010г. ответчиком в установленный в договоре срок не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 2603 руб. 94 коп. за период с 11.12.2010г. по 17.02.2011г. исходя из ставки рефинансирования 7,75%годовых.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2615 руб. 45 коп. являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7908 руб. 16 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В связи с чем, сумма государственной пошлины - 0 руб. 42 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "5 Центральный автомобильный ремонтный завод" ("5 ЦАРЗ") (ИНН 6659192672, ОГРН 1096659006850) в пользу Открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) 245408 (двести сорок пять тысяч четыреста восемь) руб. 07 коп., в том числе долг 242792 (двести сорок две тысячи семьсот девяносто два) руб. 62 коп., проценты в сумме 2615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) руб. 45 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму 7908 (семь тысяч девятьсот восемь) руб. 16 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Екатеринбурггаз" (ИНН 6608005130, ОГРН 1026605390668) из федерального бюджета 0 руб. 42 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 8181 от 21.02.2011г. в составе суммы 7908 руб. 58 коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Л.Невмеруха

Номер документа: А60-5318/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 мая 2011

Поиск в тексте