• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 мая 2011 года Дело N А60-5390/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика основной задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С.Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.С. Антроповой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Паллада"(ИНН 6629015884)

к Муниципальному унитарному предприятию "Управление автомобильного транспорта" Новоуральского городского округа(ИНН 6629000020)

о взыскании 105743 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Петревич Е.В., представитель по доверенности от 11.05.2011 г.,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 100200 руб. основной задолженности за поставленный товар, 5543 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 29.03.2011 г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Истец на заявленных исковых требованиях настаивает. Представил оригиналы документов для обозрения судом с реестром. Оригиналы документов возвращены, реестр приобщен к материалам дела.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление N 79637 от 01.04.2011) в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец не возражает против перехода в основное судебное заседание.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает возможным перейти в основное судебное заседание, учитывая, что в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 29.03.2011 г. в п. 5 указано на возможность такого перехода, если не заявлено соответствующих возражений. Возражений против рассмотрения дела в отсутствие, ответчик на дату проведения предварительного судебного заседания в суд не направил. В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в отсутствие ответчика, отзыва на исковое заявление по имеющимся в деле доказательствам).

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Согласно представленным в материалы дела накладным N 1 от 27.01.2010 г., N 5 от 09.03.2010 г., N 9 от 17.03.2010 г. истец, на основании письма - коммерческое предложение N 322 от 27.10.2009 г., передал ответчику товар на общую сумму 100200 руб.

Поскольку указанные накладные содержат сведения об ассортименте и количестве переданного товара, они рассматриваются судом как разовые сделки купли-продажи.

В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами, или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Счета-фактуры N 00000002 от 27.01.2010 г., N 00000019 от 09.03.2010 г., N 00000024 от 17.03.2010 г., выставленные для оплаты переданного товара, оплачены ответчиком не были. Таким образом, задолженность ответчика на дату рассмотрения дела составляет 100200 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не представлено, требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 100200 руб. правомерно и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 5543 руб. 70 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2010 г. по 31.12.2010 г.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара, и пользовался денежными средствами истца, требование истца о взыскании 5543 руб. 70 коп. процентов исходя из ставки в 7,75% годовых, начисленных в соответствии со ст. 395, ч. 4 ст. 487 Гражданского кодекса, за период с 15.04.2010 г. по 31.12.2010 г. обосновано и удовлетворяется судом в заявленной сумме. Расчет процентов судом проверен и принят.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 4172 руб. 31 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управление автомобильного транспорта" Новоуральского городского округа (ИНН 662000020) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Паллада" (ИНН 6629015854) 105743 руб. 70 коп. из которых: 100200 руб. - долг, 5543 руб. 70 коп. - проценты.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Управление автомобильного транспорта" Новоуральского городского округа (ИНН 662000020) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4172 руб. 31 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья В.С.Трухин

Номер документа: А60-5390/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 мая 2011

Поиск в тексте