АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 3 июня 2011 года Дело N А60-11155/2011
[Суд определил производство по делу прекратить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой,
при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Е.А. Константиновой, после перерыва секретарем судебного заседания Карповой А.Ю.,
рассмотрел в судебном заседании дело NА60-11155/2011
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горнозаводская"
к открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт"
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр"
о взыскании 369070 руб. 00 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом путем направления в их адреса заказных писем с уведомлениями, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
При участии в судебном заседании
от истца: Козлова Е.Ю. - представитель, доверенность N1 от 01.01.2011 года,
от ответчика: Шидливская О.В. - представитель, нотариально удостоверенная доверенность от 30.12.2010 года, в реестре N18929,
от третьего лица: не явился, уведомлен.
Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица.
Участвующим в деле лицам процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика суммы 369070 руб. 00 коп, в том числе 359776 руб. 80 коп. задолженности, возникшей на основании договора расчетно-сервисного обслуживания N131-КРЦ от 20.05.2009 года, 9294 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными, а также 400 руб. 00 коп. расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ.
В предварительном судебном заседании истец исковые требования поддержал, по существу требований пояснил, что размер задолженности определен на основании документов ответчика - отчета агента за январь 2011 года, проценты исчислены с даты расторжения договора - с 22.10.2010 года.
Истцом представлен в материалы дела расчет процентов в сумме 9294 руб. 00 коп. за период с 27.12.2010 года по 28.04.2011 года.
Ответчик представил отзыв, согласно которому исковые требования не признал, поскольку задолженности нет, денежные средства ошибочно отражены в отчете за январь 2011 года.
В судебном заседании 31.05.2011 года объявлен перерыв до 03.06.2011 года. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карповой А.Ю.
Истец представил дополнения к исковому заявлению, приобщенные судом к материалам дела.
Ответчик возражения, изложенные в отзыве, поддержал.
Третье лицо отзыв не представило, в судебное заседание не явилось.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец основывает исковые требования на неисполнении ответчиком агентского договора N131-КРЦ от 20.05.2009 года, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять прием коммунальных платежей.
В п.11.1, 11.2 договора N131-КРЦ от 20.05.2009 года установлен претензионный порядок разрешения спора - стороны принимают на себя обязательство разрешать все споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего договора, путем переговоров. Все споры и разногласия, неурегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством РФ. Претензионный порядок урегулирования разногласий для сторон обязателен. Срок ответа на претензию - 15 дней.
Доказательств надлежащего соблюдения истцом предусмотренного п.11.1, 11.2 договора досудебного порядка урегулирования спора истцом не представлено.
В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Истец не представил документов, подтверждающих соблюдение претензионного порядка урегулирования споров, в судебном заседании пояснил, что таких доказательств нет.
Таким образом, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный п. 11.1, 11.2 договора N131-КРЦ от 20.05.2009г., следовательно, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
В соответствии с ч. 3 ст. 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В связи с оставлением заявления без рассмотрения государственная пошлина, уплаченная при его подаче, подлежит возврату заявителю.
На основании подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горнозаводсткая" оставить без рассмотрения.
2. Возвратить ООО "Управляющая компания "Горнозаводская" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 10381 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N102 от 06.04.2011 года в составе суммы 10381 руб. 00 коп. Подлинник платежного поручения выдать истцу.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горнозаводская" материалы, приложенные к исковому заявлению.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Е.Н.Федорова
