• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 25 мая 2011 года Дело N А60-5158/2011


[Производство по делу о взыскании с общества в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г.Беляевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.П.Власкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)

к обществу с ограниченной ответственностью "АПИС АВТО" (ИНН 6658188602, ОГРН 1046602661148)

о взыскании 10185 руб. 24 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Усынина Александра Николаевича; Смирнову Ксению Андреевну; Смирнова Андрея Михайловича; Ларина Александра Леонидович,

при участии в судебном заседании

от истца: Шарафутдинова В.С., представитель по доверенности N 822 от 14.01.2011г., после перерыва: Рудая К.В., представитель по доверенности 66АА N0393263 от 17.01.2011г.

от ответчика: Крамарева Н.А., директор, протокол от 03.08.2004г.,

от третьих лиц: извещены, не явились.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Страховое открытое акционерное общество "ВСК" обратилось в арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АПИС АВТО" в порядке суброгации ущерба в размере 10185 руб. 24 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 30.07.2009г. по адресу: г.Екатеринбург, ул. Проезжая, 160, с участием автомобилей: Дэу Нексия, государственный номер А867ХВ/66 под управлением Усынина Александра Николаевича (собственник автомобиля ООО "Апис Авто"), автомобиля Хендэ Акцент государственный номер Н485УН/96 под управлением Смирновой Ксении Андреевны (собственник автомобиля Смирнов А.М.), и автомобиля Хонда HR-V государственный номер Х546ХН/96 под управлением Ларина Александра Леонидовича.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела следующих документов: учредительный договор от 03.08.2004г., Устав, свидетельства в количестве 2-х штук. Ходатайство судом удовлетворено, указанные документы приобщены к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва в целях ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25.05.2011г. до 12 часов 00 минут.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в том числе под роспись в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

В судебном заседании, проведенного с использованием средств аудиозаписи, истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от исковых требований, поступивший по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ страхового открытого акционерного общества "ВСК" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "АПИС АВТО" о взыскании 10185 руб. 24 коп..

В порядке подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п.__ ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Принять отказ страхового открытого акционерного общества "ВСК" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "АПИС АВТО". Производство по делу N А60-5158/2011 прекратить.

2. Возвратить страховому открытому акционерному обществу "ВСК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N5784 от 01.02.2011г. Подлинное платежное поручение возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья Н.Г.Беляева

Номер документа: А60-5158/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 25 мая 2011

Поиск в тексте