АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 23 мая 2011 года Дело N А60-4743/2011
[Производство по делу о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки каменного угля, в том числе основного долга, процентов начисление продолжить по день фактической уплаты долга, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В.Пешехоновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН 6661001117) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Путиловский" (ИНН 66624621), Муниципальному образованию Алапаевское в лице Администрации Муниципального образования Алапаевское о взыскании 3 299 235 руб. 18 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Колодкин С.И., представитель по доверенности N 15-32 от 16.04.2011г.,
ответчики не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки каменного угля N УСС/09-09 от 05.05.2009г. в размере 3299235 руб.18 коп., в том числе 3011987 руб.76 коп. основного долга, 287247 руб.42 коп. процентов за период с 03.12.2009г. по 14.02.2011г., начисление продолжить по день фактической уплаты долга.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец не возражает против завершения предварительного судебного заседания. Определением от 04.04.2011г. ответчикам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").
Ответчики возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании не представили.
При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Кодекса, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст.141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Кодекса в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение между Государственным унитарным предприятием Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" и СХПК "Путиловский", следующего содержания:
"Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Колодкина Сергея Игоревича, действующего на основании доверенности N 15-32 от 16.04.2010 г., с одной стороны, СХПК "Путиловский", именуемое в дальнейшем "Ответчик 1", в лице председателя Калугина Николая Александровича, действующего на основании Устава, с другой стороны, и муниципальное образование "Алапаевское", именуемое в дальнейшем "Ответчик2", в лице Главы Деева Константина Ильича, действующего на основании Устава, с третьей стороны, именуемые совместно "Стороны", руководствуясь ст.ст. 139-140 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по делу N А60-4743/2011-С2 на нижеследующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, возникшего в связи с предъявлением Истцом искового заявления от 14.02.2011 г. N УСС/10-ИЗЗ о взыскании задолженности по договору на поставку каменного угля N УСС/09-09 от 05.05.2009 г. и муниципальной гарантии N 8 от 07.10.2009 г.
2. Истец подтверждает, а Ответчик 1 и Ответчик2 признают, что задолженность СХПК "Путиловский" перед ГУП СО "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" по оплате продукции, поставленной в рамках договора N УСС/09-09 от 05.05.2009 г., на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет 3 011 987 рублей 76 копеек, в том числе НДС 18% - 459 455 рублей 76 копеек.
3. Истец подтверждает, а Ответчик 1 и Ответчик2 признают, что заложенность муниципального образования "Алапаевское" перед ГУП СО "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" по муниципальной гарантии N8 от 07.10.2009г.(обеспечиваемым исполнение Ответчиком 1 обязательств перед Истцом по оплате продукции, поставленной в
рамках договора N УСС/09-09 от 05.05.2009 г.) на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет 3 011 987 рублей 76 копеек, в том числе НДС18%-459455 рублей 76 копеек.
4. Ответчик1 обязуется уплатить Истцу сумму задолженности в размере 311 987 (Триста одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 76 копеек в срок до 31 мая 2011 г.
5. Ответчик2 обязуется уплатить Истцу сумму задолженности в размере 2 700 000 рублей 00 копеек в следующем порядке:
сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек Ответчик2 уплачивает Истцу в срок до 30 апреля 2011 года;
сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек Ответчик2 уплачивает Истцу в срок до 31 мая 2011 года;
сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек Ответчик2 уплачивает Истцу в срок до 30 июня 2011 года;
сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек Ответчик2 уплачивает Истцу в срок до 31 июля 2011 года;
сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек Ответчик2 уплачивает Истцу в срок до 31 августа 2011 года;
сумму в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 копеек Ответчик2 уплачивает Истцу в срок до 30 сентября 2011 года.
6. Ответчик 1 и Ответчик 2 производят уплату денежных сумм в размере и порядке, указанном в пунктах 4, 5 и 8 настоящего мирового соглашения, путем их перечисления на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: р/с 40602810900000010034
в ОАО "СКБ-Банк" г. Екатеринбург
к/с 30101810800000000756 БИК 046577756
7.После оплаты Истцу суммы задолженности, указанной в п. 4 настоящего мирового соглашения у Ответчика 2 возникает право регрессного требования к Ответчику 1 на соответствующую сумму оплаты согласно условиям муниципальной гарантии N 8 от 07.10.2009 г.
8. Денежные средства в возмещение 50% расходов по уплате государственной пошлины в сумме 19 748 рублей 09 копеек Ответчик1 уплачивает Истцу в срок до 30 апреля 2011 года.
9. Истец отказывается от взыскания с Ответчика1 процентов за пользование чужими денежными средствами".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Государственному унитарному предприятию Свердловской области "Управление снабжения и сбыта Свердловской области" (ИНН 6661001117) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19748 (девятнадцать тысяч семьсот сорок восемь) руб. 09 коп., уплаченную по платежному поручению N114 от 29.03.2011г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья С.Ю.Григорьева
