АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

от 8 июня 2011 года Дело N А60-13686/2011


[Производство по делу о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.А. Бирюковой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И.Берсеневой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-13686/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Миг" (ИНН 6631006862, ОГРН 1046601930946)

к Муниципальному учреждению культуры "Центр культуры и искусства" (ИНН 6631000250, ОГРН 1026601801709)

о взыскании 99462руб.00коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Виклюк А.М. - представитель по доверенности от 01.11.2010г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ООО "Миг" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению культуры "Центр культуры и искусства" о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора от 15.10.2008г. N17, в размере 99462руб.00коп.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.05.2011г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и утверждении мирового соглашения.

Истец в судебном заседании пояснил, что не возражает против перехода в основное судебное заседание.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает возможным перейти в основное судебное заседание, учитывая, что в определении о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания в п.4 указано на возможность такого перехода, если не заявлено соответствующих возражений.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению с возвратом истцу 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Данная норма является императивной, в связи с этим условие мирового соглашения о том, что истец отказывается от возмещения расходов по оплате госпошлины, суд рассматривает как отнесение остальных 50% от суммы госпошлины, уплаченной по иску, на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью "Миг" (ИНН 6631006862, ОГРН 1046601930946) и ответчиком - Муниципальным учреждением культуры "Центр культуры и искусства" (ИНН 6631000250, ОГРН 1026601801709), следующего содержания:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик возмещает Истцу денежные средства в размере 99462-00 (Девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят два) рубля, составляющие задолженность по оплате выполненных истцом работ по договору N 17 от "15" октября 2008 года.

Срок возмещения устанавливается в течение третьего, четвертого кварталов 2011 года (т.е. до 31.12.2011г.) по мере поступления денежных средств из муниципального бюджета, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом Свердловской области настоящего мирового соглашения.

В свою очередь Истец отказывается от своих требований к Ответчику в виде возмещения расходов по госпошлине.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Миг" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1989руб.24коп., уплаченную по платежному поручению от 28.03.2011г. N12 в составе общей суммы 3978руб.48коп. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела, поскольку возврат государственной пошлины производится в части.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.

В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.А.Бирюкова