• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2011 года Дело N А60-13802/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе задолженности по договору на поставку и транспортировку газа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов по день фактической оплаты долга, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Л.Скуратовского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Коркиной

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Резон" (ИНН 6624003998, ОГРН 1026601484810)

о взыскании 412 629 руб. 05 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Дрожащих М.Г. - представитель по доверенности N 10 от 01.01.2011г.,

от ответчика: не явился.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" обратилось с иском о взыскании с ООО "Резон" 412 629 руб. 05 коп., в том числе задолженности по договору на поставку и транспортировку газа N 4-0079/10 от 30.10.2009г. за поставленный в период с сентября по декабрь 2010 года включительно газ в сумме 383188 руб. 91 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2010г. по 25.04.2011г., в сумме 29440 руб. 14 коп., а также процентов по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов до 29333 руб. 72 коп. и отказался от требования о взыскании процентов по день фактической оплаты долга. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение исковых требований судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом согласия истца и при отсутствии возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка ответчика, надлежащим образом извещенного времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Во исполнение договора на поставку и транспортировку газа N 4-0079/10 от 30.10.2009г. (далее по тексту - договор), истец в 2010 году поставил ответчику газ на общую сумму 940961 руб. 92 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе актами к договору о количестве поданного и протранспортированного газа, подписанными ответчиком.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.1. и 5.2. договора установлено, что исполнение договора в части оплаты газа, поставляемого покупателю, производится покупателем за фактически отобранные объемы газа в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Ответчик поставленный в 2010 году газ оплатил частично на сумму 557772 руб. 99 коп.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик отзыв на исковое заявление и доказательств оплаты газа в полном объеме, поставленного за спорный период, в полном объеме в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 383188 руб. 91 коп. заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению судом на основании ст. 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости поставленного газа ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнялась, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29333 руб. 72 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11250 руб. 45 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 2 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Резон" в пользу Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" 412522 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 63 копейки, в том числе: долг в сумме 383188 (триста восемьдесят три тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 91 копейка и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.02.2010г. по 25.04.2011г., в сумме 29333 (двадцать девять тысяч триста тридцать три) рубля 72 копейки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 11250 (одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 45 копеек.

3. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 (два) рубля 12 копеек, уплаченную по платежному поручению N 831 от 26.04.2011г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.Л.Скуратовский

Номер документа: А60-13802/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 17 июня 2011

Поиск в тексте