• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2011 года Дело N А60-14288/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе основной долг за услуги, оказанные по договору на вывоз и термическое уничтожение медицинских отходов, и договору возмездного оказания услуг, пени на основании п.4.1 договора, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.М. Захаренко, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-14288/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энерго" (ИНН 6659118904, ОГРН 1056603161130) (далее по тексту - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью "Доктор Шеллер - Центр красоты" (ИНН 6674326659, ОГРН 1096674004536) (далее по тексту - истец)

о взыскании 48 035 рублей 78 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: Аксенова Ю.Н. - представитель по доверенности без номера от 11.01.2011г., предъявлен паспорт.

Представители ответчика в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Представителю истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд на основании п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Истец просит взыскать с ответчика 48 035 рублей 78 копеек, в том числе 37 374 рубля 86 копеек - основной долг за услуги, оказанные в период с марта 2009 года по февраль 2011 года по договору N 865-02/03 от 13.03.2009г. на вывоз и термическое уничтожение медицинских отходов (с учетом дополнительного соглашения от 0111.2009г.) и договору N 76-6/10 от 04.01.2010г. возмездного оказания услуг, и 10 660 рублей 92 копейки - пени на основании п.4.1 договора за период с 16.11.2010г. по 03.05.2010г., а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены: договор возмездного оказания услуг N 76-6/10 от 04.01.2010г, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг для заказчика по сбору, транспортированию, термическому уничтожению опасных медицинских отходов класса "Б", "В" ("ОМО"). Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере, предусмотренном настоящим договором (п.1.1 договора); и договор N865-02/03 от 13.03.2009 на вывоз и термическое уничтожение медицинских отходов, по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства по вывозу и термическому уничтожению опасных медицинских отходов класса "Б" и "В" ("ОМО"), а заказчик обязуется оплачивать данные услуги на условиях настоящего договора и приложений к нему (п.1.1 договора).

Во исполнение данных договоров истцом в период с марта 2009 года по февраль 2011 года оказаны услуги на сумму 98 947 рублей 43 копейки.

Факт предоставления истцом услуг, обусловленных договорами, подтверждается представленными в материалы дела актами N00000200 от 31.01.2010, N00000654 от 28.02.2010, N00001131 от 31.03.2010, N00001631 от 30.04.2010, N00002142 от 31.05.2010, N00002701 от 30.06.2010, N00003228 от 31.07.2010, N00003736 от 31.08.2010, N00004300 от 30.09.2010, товарно-транспортными накладными за период октябрь 2010 по февраль 2011 г., актом сверки от 15.12.2010.

Оказанные истцом услуги ответчиком оплачена частично в сумме 51 572 рубля 57 копеек: платежные поручения N 74 от 08.02.2010г., N 111 от 24.02.2011г., N 112 от 24.02.2011г., N 333 от 10.03.2011г., N 185 от 30.03.2011г., N 215 от 28.05.2011г., N 185 от 28.05.2011г., N 357 от 30.06.2010г., N 697 от 29.10.2011г., N 38 от 28.01.2011г.

Истцом направлена ответчику претензия от 28.04.2011 с требованием оплатить задолженность по договорам N 76-6/10 от 04.01.2010г, N865-02/03 от 13.03.2009 и пеню.

Ответчиком оказанные истцом услуги не оплачены.

Долг ответчика за оказанные по договорам N 76-6/10 от 04.01.2010г., N865-02/03 от 13.03.2009 услуги составляет 37 374 рубля 86 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия у ответчика долга в сумме 37 374 рубля 86 копеек подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 37 374 рубля 86 копеек.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 37 374 рубля 86 копеек подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании п.4.1 договора N76-6/10 от 04.01.2010г. начисленных истцом за период с 16.11.2010г. по 03.05.2011г в сумме 10 660 рублей 92 копейки.

В соответствии с п.4.1 договора N76-6/10 от 04.01.2010 за нарушение срока оплаты, установленного п.3.3 настоящего договора, заказчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки; при этом соглашение о неустойке совершается в соответствии с п.331 ГК РФ.

Поскольку ответчиком был нарушены условия оплаты указанные в пункте 4.1 договора услуг, истцом обосновано была начислена пеня в размере 10 660 рублей 92 копейки за период с 16.11.2010г. по 03.05.2011г. за ненадлежащее исполнение обязательства (просрочка оплаты), которая на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 37 374 рубля 86 копеек и пени за период с 16.11.2010г. по 03.05.2011г. в сумме 10 660 рублей 92 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в порядке распределения судебных расходов государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Доктор Шеллер-Центр красоты" (ИНН 6674326659, ОГРН 1096674004536) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энерго" (ИНН 6659118904, ОГРН 1056603161130) 48 035 (сорок восемь тысяч тридцать пять) рублей 78 копеек, в том числе долг в размере 37 374 (тридцать семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 86 копеек и пени за период с 16.11.2010г. по 03.05.2011г. в сумме 10 660 (десять тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 92 копейки, а также 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.А.Пономарева

Номер документа: А60-14288/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 июня 2011

Поиск в тексте