АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2011 года Дело N А60-14296/2011
[Исковые требования о взыскании с общества суммы основного долга по договору поставки и процентов за пользование чужими денежным средствами, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 10 июня 2011года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Л. Гребневой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РСМ-Энергетика"
к Закрытому акционерному обществу "Межотраслевое предприятие "Урал-Бизнес"
о взыскании 719773 руб. 37 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца - Зарубина Н.Г., представитель, доверенность от 11.01.2011, паспорт;
от ответчика - не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. В предварительном судебном заседании 03.06.2011, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем указано в протоколе судебного заседания.
Общество с ограниченной ответственностью "РСМ-Энергетика" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества "Межотраслевое предприятие "Урал-Бизнес" суммы основного долга по договору поставки N 26/11-2010 от 26.11.2010 в размере 711200 руб. и процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 8573 руб. 37 коп. за период с 11.03.2011 по 05.05.2011.
Ответчик возражений по существу исковых требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Между Закрытым акционерным обществом "Межотраслевое предприятие "Урал-Бизнес" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "РСМ-Энергетика" (покупатель) 26.11.2010 был заключен договор поставки N 26/11-2010.
В соответствии с условиями договора поставщик обязуется поставить на условиях "Франко-вагон-станция назначения грузополучателя", а покупатель оплатить и принять угольную продукцию. Количество поставляемого угля, марочный состав, цена, сроки поставки согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях к договору (п.п. 1.1, 1.2 договора).
Согласно приложению N 1 к договору N 26/11-2010 от 26.11.2010 ЗАО "Межотраслевое предприятие "Урал-Бизнес" поставляет, а ООО "РСМ-Энергетика" принимает уголь каменный марки ДОМ 25-50 в количестве 280 тонн. Всего за товар с учетом ж/д тарифа - 711200 руб. Форма и срок оплаты: 100% предварительная оплата по безналичному расчету на расчетный счет поставщика в срок до 10.12.2010 включительно.
Ответчиком был выставлен счет N 39 от 13.12.2010 на сумму 711200 руб.
Платежным поручением N 5741 от 20.12.2010 ООО "РСМ-Энергетика" перечислило денежные средства в размере 711200 руб. в качестве 100% предоплаты за товар.
Однако ЗАО "Межотраслевое предприятие "Урал-Бизнес" обязательство по поставке товара в установленный срок не исполнило.
В адрес ЗАО "Межотраслевое предприятие "Урал-Бизнес" истцом направлена претензия N 15 от 09.03.2011, согласно которой ответчику предложено осуществить возврат денежных средств в полном объеме за непоставленный товар и уплатить пени.
Доказательств поставки товара либо возврата истцу полученных денежных средств в указанной сумме ответчиком суду не представлено.
В силу положений ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов судом проверен. За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 8573 руб. 37 коп. за период с 11.03.2011 по 05.05.2011.
Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая предоставленную истцу отсрочку уплаты госпошлины, в порядке распределения судебных расходов с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17395 руб. 47 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Межотраслевое предприятие "Урал-Бизнес" (ОГРН 1026602339246; ИНН 6658157241) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РСМ-Энергетика" (ОГРН 1106629000642; ИНН 6629025730) 719773 (Семьсот девятнадцать тысяч семьсот семьдесят три) руб. 37 коп., в том числе сумму основного долга в размере 711200 (Семьсот одиннадцать тысяч двести) руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8573 (Восемь тысяч пятьсот семьдесят три) руб. 37 коп.
3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Межотраслевое предприятие "Урал-Бизнес" (ОГРН 1026602339246; ИНН 6658157241) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17395 (Семнадцать тысяч триста девяносто пять) руб. 47 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Гнездилова
