• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 16 июня 2011 года Дело N А60-14523/2011


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации невыплаченного страхового возмещения, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.И.Шулеповой, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А.Балбуковой , рассмотрел в судебном заседании дело NА60-14523/2011 по иску ОАО "Альфастрахование"

к ООО "Страховая компания "ОРАНТА" (ИНН 7709254400)

третьи лица: Верещагин А.А., Ковалев С.С., Чемоданова О.Л., Ковалева Н.В.

о взыскании 53029руб.05коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

третьи лица :не явились, извещены

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к ответчику о взыскании в порядке суброгации 53029руб.05коп. невыплаченного страхового возмещения.

В ответ на запрос суда Полком ДПС ГИБДД УВД по МО г. Екатеринбург представлены материалы по факту дорожно-транспортного происшествия от 24.05.10, которые приобщены судом на основании ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ,третьи лица в судебное заседание не явились, отзывы не представили.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

24 мая 2010 года в г. Екатеринбурге на ул. Ландышева 2 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ госзнак Е015АС под управлением Верещагина А.А. и с участием автомобиля Лексус, госзнак О675РЕ под управлением Ковалева С.С.

На основании договора добровольного страхования транспортного средства N43325/046/07491/9 от 07.08.09 истец возместил Ковалеву С.С. стоимость ремонта застрахованного автомобиля Лексус, госзнак О675РЕ в сумме 57324руб.97коп., в том числе 25540руб. по пл. поручению N6664 от 30.08.2010, 31784руб.97коп. по пл. поручению N5786 от 26.07.2010

Стоимость ремонта подтверждена договором наряд-заказа NКСЗН008188 от 12.07.10.

При этом истцом рассчитана сумма ущерба в размере 53029руб.05коп. с учетом 8,51% износа автомобиля Лексус, госзнак О675РЕ .

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия от 24.05.2010г. лицом, виновным в ДТП, является Верещагин А.А., нарушивший п.8.12 ПДД.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность водителя Верещагина А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Оранта" по полису ВВВ 0489568845.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Истцом представлены надлежащие доказательства того, что размер расходов, необходимых для восстановления нарушенного права потерпевшего (реальный ущерб) составил стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа 53029руб.05коп.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению по ст.931,965, 1064 ГК РФ.

Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "Страховая компания "ОРАНТА" (ИНН 7709254400)

в пользу ОАО "Альфастрахование"( ИНН 7713056834)53029(пятьдесят три тысячи двадцать девять)руб.05коп. страхового возмещения,2121(две тысячи сто двадцать один)руб.16коп.в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.И.Шулепова

Номер документа: А60-14523/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 16 июня 2011

Поиск в тексте