• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2011 года Дело N А60-15478/2011


[Исковые требования о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного владельцу автомобиля, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.Н. Клепиковой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого страхового акционерного общества "Россия" (ИНН 7702075923, ОГРН 1027739100718)

к открытому акционерному обществу "Межотраслевой страховой центр" (ИНН 7733013853, ОГРН 1027700028278)

третьи лица: Уйван Сергей Александрович, Идиатулин Сергей Анварович

о взыскании 18273 руб. 48 коп.

при участии в заседании

лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, между тем, они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, суд на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

ОСАО "Россия" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Межотраслевой страховой центр" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 61632 руб., причиненного владельцу автомобиля ВАЗ-21144, государственный номер Е199НУ96, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены участники ДТП Уйван Сергей Александрович, Идиатулин Сергей Анварович.

Ответчик возражений по существу иска не заявил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с полисом N901/109382/661 от 10.12.2007г. автомобиль ВАЗ-21144, государственный номер Е199НУ96, застрахован в ОСАО "Россия" по договору добровольного страхования транспортных средств.

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02.06.2008г. в г. Екатеринбурге от 75-го разъезда в направлении нефтебазы 3 км.

Как следует из материалов административного производства по факту ДТП, в частности, объяснений обоих участников ДТП, схемы места ДТП, подписанной обоими участниками ДТП, а также справки о ДТП от 02.06.2008г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Уйвана С.А., который, управляя автомобилем Тойота Королла Филдер, государственный номер К082РН96, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал скорость движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21144, государственный номер Е199НУ96.

Страховым актом NUU-08-F014-1434 от 14.08.2008г. вышеуказанное событие признано истцом страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю ВАЗ-21144, государственный номер Е199НУ96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 02.06.2008г., актом осмотра транспортного средства N4975 от 03.06.2008г., составленным ООО "Оценочная компания "УралЭкс". Согласно договору наряду-заказу N114 от 07.08.2008г., акту выполненных работ N114 от 07.08.2008г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21144, государственный номер Е199НУ96, составила 19173 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании заявления страхователя от 03.06.2008г., страхового акта NUU-08-F014-1434 от 14.08.2008г. истец произвел выплату страхового возмещения в размере 19173 руб. (платежное поручение N2435 от 18.08.2009г.)

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вред автомобилю ВАЗ-21144, государственный номер Е199НУ96, причинен в связи с нарушением требований п. 10.1 Правил дорожного движения водителем Уйваном С.А., т.е. названное лицо является ответственным за причиненный вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из справки о ДТП от 02.06.2008г. ответственность водителя автомобиля Тойота Королла Филдер, государственный номер К082РН96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО "Межотраслевой страховой центр", в подтверждение чего выдан страховой полис серии ААА N0438475213.

Истец обратился к ОАО "Межотраслевой страховой центр" с требованием о возмещении ущерба в сумме 18273 руб. 48 коп., составляющей стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства в размере 9,37% (расчет износа, составленный Комаровым С.В.)

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу спора не заявил, противоправность действий водителя Уйвана С.А., его вину, а также причинение вреда и размер ущерба в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межотраслевой страховой центр" (ИНН 7733013853, ОГРН 1027700028278) в пользу открытого страхового акционерного общества "Россия" (ИНН 7702075923, ОГРН 1027739100718) долг 18273 (восемнадцать тысяч двести семьдесят три) руб. 48 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Я.Лутфурахманова

Номер документа: А60-15478/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 июня 2011

Поиск в тексте