• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2011 года Дело N А60-15525/2011


[Исковые требования взыскать с общества задолженности по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме этого, истец просит взыскать судебные расходы по государственной пошлине, удовлетворить  Исковые требования взыскать с общества задолженности по договору, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме этого, истец просит взыскать судебные расходы по государственной пошлине, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Плюсниной, при ведении протокола судебного заседания помощником О.Р.Безсалий . рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сухоложскцемент" (ИНН 6633001919)

к обществу с ограниченной ответственностью "Азанка" (ИНН 6674114654)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца - Неустроева Л.В., представитель по доверенности от 11.01.2011 N 2., паспорт 6508 628678.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Принимая во внимание то, что ответчик, не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступило возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а также с учетом согласия истца, суд, признав дело подготовленным к разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Открытое акционерное общество "Сухоложскцемент" (истец) просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азанка" задолженность по договору N 14/187 от 19.08.2008 в размере 66000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 16.10.2008 по 16.05.2011 размере 14920 руб. 94 коп.

Кроме этого, истец просит взыскать судебные расходы по государственной пошлине в сумме 3236 рублей 84 копейки.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком 19 августа 2008 г. заключен договор поставки N14/187, в соответствии с условиями которого, ответчик (поставщик) обязуется передавать в собственность, а истец (покупатель) обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора от 19.08.2008).

Наименование, ассортимент, количество товара, условия его оплаты и сроки поставки определяются в заявках покупателя и спецификациях (п. 1.2. договора).

Таким образом, условия о товаре и его количестве, цене согласованы сторонами в договоре путем установления порядка их определения. В связи с тем, что существенные условия договора поставки сторонами согласованы в тексте договора, заявках покупателя и спецификациях, в связи с чем договор поставки от 19.08.2008 N14/187 суд признал заключенным (ст. 506, п.1 ст. 432, ст.ст. 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон регулируются нормами § 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также § 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено нормами о договоре поставки (ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках указанного договора сторонами была согласована поставка товара на общую сумму 202740 руб. 00 коп. Согласно спецификации срок поставки продукции будет составлять 21 день с момента поступления денежных средств на расчетный счет ответчика.

Истец согласно договору предварительно перечислил на расчетный счет ответчика 202740 руб. 00 коп. (п/п 15604 от 19.09.2008).

Во исполнение договора ответчик передал истцу товар на сумму 136740 руб. 00 коп. с опозданием на 21 день.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обязанность покупателя по оплате товара исполнена, у поставщика возникла обязанность по передаче товара.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В п.1.1 договора поставки от 19.08.2008 N 14/187 стороны согласовали условие о том, что поставщик обязуется поставить в собственность покупателя по указанным реквизитам продукцию, наименование, количество, ассортимент и цена которой согласовываются сторонами в заявках и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Между тем, ответчик свое обязательство по поставке товара надлежащим образом не исполнил.

В адрес ответчика была направлена претензия N 16/2381, которая оставлена им без внимания.

Таким образом, сумма задолженности по договору N 14/187 составляет 66000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 66000 руб. 00 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, исходя из ставки рефинансирования на день предъявления иска в арбитражный суд и начисленных за период с 16.10.2010 по 16.05.2011 в размере 14920 руб. 94 коп.

При расчете начисленных процентов суд принимает во внимание содержащееся в п.3 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ за N13/14 от 08.10.1998 г. разъяснение.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Учитывая периоды времени, в течение которого имело место нарушение ответчиком денежного обязательства, является обоснованным применение процентной ставки в размере на день предъявления иска - 8,25 % .

Обоснованность и правомерность расчета судом проверена, истцом правильно определен период образования задолженности, с учетом длительности периода задолженности расчет произведен с учетом ставки рефинансирования на день подачи иска).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 14920 руб. 94 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы по государственной пошлине относится на ответчика.

Таким образом, государственная пошлина в размере 3236 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Азанка" (ИНН 6674114654) в пользу открытого акционерного общества "Сухоложскцемент" (ИНН 6633001919) 66000 (шестьдесят шесть тысяч) руб. 00 коп. - сумму долга по договору поставки N 14/187 от 19.08.2008, 14920 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать) руб. 94 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3236 (три тысячи двести тридцать шесть) руб. 84 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В.Плюснина

Номер документа: А60-15525/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 июня 2011

Поиск в тексте