• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 15 июня 2011 года Дело N А60-15528/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в т.ч. сумма основного долга в рамках договора, проценты за пользование чужими денежными средствами, кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Я. Валявиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "Металлокомплект-М" (ИНН 7718134701, ОГРН 1027700288087) (далее - ЗАО "Металлокомплект-М")

к обществу с ограниченной ответственностью "Рекон Строй" (ИНН 5906059080, ОГРН 1045901004456) (далее - ООО "Рекон Строй")

о взыскании 262458 руб. 51 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: О.А. Авдеева, представитель по доверенности N МКМ/ЕКБ-21 от 27.04.2011, предъявлен паспорт,

ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 АПК РФ).

ЗАО "Металлокомплект-М" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Рекон Строй" о взыскании 362458 руб. 51 коп., в т.ч. сумма основного долга в рамках договора N 112/10-ДА-ПМ от 28.12.2010 в размере 357436 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5022 руб. 51 коп.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10246 руб.

В предварительном судебном заседании истец уточнил заявленные требования, просит взыскать сумму основного в размере 257436 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5022 руб. 51 коп., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10246 руб.

Уточнения приняты судом.

Истцом в предварительное судебное заседание по реестру представлены оригиналы документов, запрашиваемых судом определением от 19.05.2011. Суд обозрел оригиналы, вернул истцу. Реестр приобщен к материалам дела.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил. Через канцелярию суда представил отзыв на исковое заявление, сумму долга в размере 257426 руб. подтверждает. Ссылается на возможность урегулирования данного спора путем заключения мирового соглашения.

Истец настаивает на рассмотрении спора по существу, возможность заключения мирового соглашения отрицает.

Принимая во внимание то, что ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступило возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, признав дело подготовленным к разбирательству, учитывая отсутствие возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в этом же судебном заседании со стороны лиц, участвующих в деле, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи N112/10-ДА-ПМ от 28.12.2010, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя) металлопрокат, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, стоимость доставки, способ и срок поставки товара, срок выборки товара, реквизиты грузополучателя и грузоотправителя и иные условия определяются на основании выставленных Поставщиком в адрес Покупателя счетов или в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью указанного Договора. (п. 1.1. п. 1.2 договора).

В рамках указанного договора по товарной накладной N Еkt-PH-11-0003908/001 от 11.02.2011 поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 458093 руб. Покупателю был выставлен счет N ЕktСЧ-11-0003908 от 09.02.2011.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар в размере 100657 руб., что подтверждает представленное в материалы дела платежное поручение N835 от 04.04.2011 на сумму 100000 руб.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 357436 руб.

После подачи искового заявления и принятия его к производству ответчик произвел частичную оплату товара в размере 100000 руб., что подтверждает представленное в материалы дела платежное поручение N00227 от 12.05.2011. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 257436 руб., что подтверждает ответчик в представленном отзыве.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленная в материалы дела товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар.

Передача товара ответчику удостоверена указанной товарной накладной, подписанной работником ответчика и заверенной оттиском печати ответчика. Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 счета N ЕktСЧ-11-0003908 от 09.02.2011 оплата товара осуществляется в срок не более, чем через 30 дней с момента вывоза товара.

Ответчик обязательство по оплате полученного товара в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 257436 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 257436 руб. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным и подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов судом проверен. За пользование чужими денежными средствами проценты подлежат взысканию в сумме 5022 руб. 51 коп., начисленных за период с 15.03.2011 по 10.05.2011.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку ответчик произвел частичную оплату товара после подачи искового заявления в суд и принятия его к производству, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, в размере 10246 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекон Строй" (ИНН 5906059080, ОГРН 1045901004456), в пользу закрытого акционерного общества "Металлокомплект-М" (ИНН 7718134701, ОГРН 1027700288087) сумму основного долга в размере 257436 (двести пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать шесть) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.03.2011 по 10.05.2011 в размере 5022 (пять тысяч двадцать два) руб. 51 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рекон Строй" (ИНН 5906059080, ОГРН 1045901004456) в пользу закрытого акционерного общества "Металлокомплект-М" (ИНН 7718134701, ОГРН 1027700288087) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10249 (десять тысяч двести сорок девять) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И.Ремезова

Номер документа: А60-15528/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 июня 2011

Поиск в тексте