АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 15 июня 2011 года Дело N А60-15707/2011
[Исковые требования о взыскании суммы основного долга в рамках договора, неустойки, кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 15 июня 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Я. Валявиной рассмотрел в судебном заседании дело
по иску закрытого акционерного общества "Торговый дом "Урал" (ИНН 6652023386, ОГРН 1076652000996) (далее - ЗАО "Торговый дом "Урал")
к обществу с ограниченной ответственностью "М-Центр" (ИНН 6626014561, ОГРН 1046601622594) (далее - ООО"М-Центр")
о взыскании 81321 руб. 31 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Ю.А. Брянцева, доверенность б/н от 05.05.2011, предъявлен паспорт,
ответчик о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представитель в судебное заседание не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 АПК РФ).
ЗАО "Торговый дом "Урал" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО " М-Центр" о взыскании суммы основного долга в рамках договора N72/1 от 18.06.2007 в размере 37887 руб. 85 коп., неустойки в размере 43433 руб. 46 коп.
Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2000 руб.
Истец в судебное заседание представил оригиналы документов, запрашиваемых судом определением от 19.05.2011. Суд обозрел подлинники, вернул истцу под расписку. Расписка приобщена к материалам дела.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не представил.
Принимая во внимание то, что ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и от него не поступило возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд, признав дело подготовленным к разбирательству, учитывая отсутствие возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание в этом же судебном заседании со стороны лиц, участвующих в деле, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки N72/1 от 18.06.2007, в соответствии с условиями которого, истец (поставщик) обязался передать товар, относящиеся к нему документы в собственность, а ответчик (покупатель) - осмотреть, принять его по количеству и качеству в присутствии представителя истца (поставщика) и оплатить товар. Товар поставляется на основании счетов-фактур и накладных, в которых указывается номенклатура, количество и цена товара. (п. 1.1. п. 1.4 Договора).
В рамках указанного договора по товарным накладным N26 от 06.07.2007г. на сумму 1 587 руб. 48 коп.; N38 от 12.07.2007г. на сумму 6 400 руб.; N74 от 19.07.2007г. на сумму 1 201 руб. 13 коп.; N78 от 19.07.2007г. на сумму 286 руб. 68 коп.; N474 от 01.08.2007г. на сумму 5 340 руб. 69 коп.; N640 от 09.08.2007г. на сумму 3 566 руб. 10 коп.; N653 от 09.08.2007г. на сумму 10 948 руб. 32 коп.; N1282 от 16.08.2007г. на сумму 3 312 руб. 61 коп.; N4319 от 13.09.2007г. на сумму 2 777 руб. 40 коп.; N7975 от 18.10.2007г. на сумму 2 467 руб. 44 коп. истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 37 887 руб. 85 коп.
Ответчик обязательств по оплате полученного товара не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 37 887 руб. 85 коп.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Представленные в материалы дела товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар.
Передача товара ответчику удостоверена указанными товарными накладными, подписанными работником ответчика и заверенной оттиском печати ответчика. Получение товара ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.
Таким образом, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.
В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 3.2 Договора порядок расчетов за товар определен: не позднее семи календарных дней с даты поставки товара Покупателю (ответчику).
Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 37 887 руб. 85 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку доказательств оплаты суммы долга в размере 37 887 руб. 85 коп. ответчик суду не представил, указанная сумма задолженности на основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно п. 6.4 Договора за нарушение сроков оплаты полученного товара Покупатель (ответчик) уплачивает Поставщику (истцу) пени в размере 0,1% от стоимости полученного товара за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчик обязательство по оплате товара в сроки, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, истцом правомерно начислены предусмотренные договором пени в сумме 43433 руб. 46 коп. за период с 14.07.2007 по 05.10.20100. Расчет неустойки судом проверен, признан верным. Указанный размер пени подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-Центр" (ИНН 6626014561, ОГРН 1046601622594, место нахождения: 620000, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Шейнкмана, 134а, 701) в пользу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Урал" (ИНН 6652023386, ОГРН 1076652000996) 81321 (восемьдесят одна тысяча триста двадцать один) руб. 31 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 37887 (тридцать семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб., 85 коп., неустойка в размере 43433 (сорок три тысячи четыреста тридцать три) руб., 46 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-Центр" (ИНН 6626014561, ОГРН 1046601622594) в пользу закрытого акционерного общества "Торговый дом "Урал" (ИНН 6652023386, ОГРН 1076652000996) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.И.Ремезова
