• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 20 июня 2011 года Дело N А60-15983/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств, в том числе пени, удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Ковалевой, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Югорская торговая компания"

к обществу с ограниченной ответственностью "РТК-Югра"

о взыскании 24 718 руб. 02 коп.,

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 24 718 руб. 02 коп., в том числе 22 881 руб. 67 коп. долга, 1836 руб. 35 коп. пени.

Свои требования истец основывает на нарушении ответчиком условий договора, выразившихся в неисполнении обязанностей по оплате принятого товара.

Определение суда о принятии дела к производству указанием на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 25.05.2011 г.

В установленный судом срок возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также по существу заявленных требований сторонами не представлено. При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства (ст. 226 - 229 АПК РФ) без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

08.04.2010 года между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор купли-продажи N904.

В соответствии со ст. 454, п. 3 ст. 455, Гражданского кодекса Российской Федерации для договора купли-продажи существенным является условие, которое позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1.1. указанного Договора поставщик обязуется поставлять покупателю партию алкогольной продукции, а покупатель принимать и оплачивать в соответствии с условиями договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара по каждой партии согласовываются сторонами в Приложении к договору (спецификация).

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 25 718 руб. 95 коп., что подтверждается товарной накладной N33006280 от 30.03.2011г. В указанной накладной определены наименование, количества и ассортимент поставляемого товара. Претензий относительно качества, ассортимента поставленного товара ответчиком не заявлено.

Поскольку обязанность истца (продавца) по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате (ст. 486, 516 ГК РФ).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договором предусмотрено, что покупатель производит оплату товара в течение 25 календарных дней с даты поставки алкогольной продукции.

Ответчиком произведен возврат товара на общую сумму 1 274 руб. 30 коп. и произведена частичная оплата принятого товара в сумме 23 705 руб. 66 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером N861 от 06.05.2011г.

Доказательства полной оплаты в нарушении положений договора и норм действующего законодательства в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку в рассматриваемой ситуации ответчиком не произведена полная оплата принятого товара, доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору суду не представлено, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 22 881 руб. 67 коп. (с учетом возврата и частичной оплаты товара) заявлено обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 486 ГК РФ.

В договоре (пункт 3 Приложения N1 к договору) предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара, покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0.3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно статья 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков.

Согласно расчету истца, правильность, которого проверена в судебном заседании, размер неустойки, начисленной из расчета 0,3% с суммы долга, за период с 05.04.2011г. по 20.05.2011г. составил 1 836 руб. 35 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об отнесении расходов на ответчика по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей). Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В подтверждение своих расходов на представителя истец представил договор на оказание юридических услуг N54-Н от 19.05.2011г. и платежное поручение N270 от 20.05.2011г. на сумму 5 000 руб.

При этом договор на оказание юридических услуг был заключен истцом с ООО "Трофи", денежные средства за юридические услуги истцом также были перечислены указанному обществу. Как следует из материалов дела, исковое заявление было подписано Назаровым А.И., доказательства того, что представитель истца является сотрудником ООО "Трофи" в материалы дела не представлено.

Следовательно, основания для удовлетворения требования о возмещении судебных расходов отсутствуют.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РТК-Югра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Югорская торговая компания" 24 718 руб. 02 коп., в том числе 22 881 руб. 67 коп. долга, 1836 руб. 35 коп. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Г. Биндер

Номер документа: А60-15983/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 20 июня 2011

Поиск в тексте