АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2011 года Дело N А60-16016/2011
[Исковые требования о взыскании денежных средств, кроме того, истцом правомерно на основании договора начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 25% от общей суммы задолженности, удовлетворить]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О. В. Абозновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Савицкой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Чистюля" (ИНН 66255050856, ОГРН 1086625006082)
к Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию "Завод по переработке твердых бытовых отходов" (ИНН 6625022305, ОГРН 1026601506360) о взыскании 123770 руб., в том числе 120000 руб. задолженности за оказанные услуги, 3770 руб. пени.
Определением от 26.05.2011 г. суд принял данное дело к производству и назначил его к судебному разбирательству по упрощенной процедуре в судебном заседании арбитражного суда, установив сторонам срок для предоставления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В установленный срок возражений от сторон не поступило, в связи с чем дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. ст. 226 и 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судебное заседание проводится без вызова сторон. Судом исследуются только письменные доказательства, а также отзыв, объяснения по существу заявленных требований, представленные в письменной форме, другие документы (часть 4 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Во исполнение договора возмездного оказания услуг по предоставлению персонала от 01.01.2011г. Обществом с ограниченной ответственностью "Чистюля" (исполнитель) Первоуральскому муниципальному унитарному предприятию "Завод по переработке твердых бытовых отходов" (заказчик) в январе 2011г. - апрель 2011г. оказывались услуги по предоставлению сотрудников, что подтверждается представленными в материалы дела актами N000463 от 31.01.2011г., N000842 от 28.02.2011г., N001357 от 31.03.2011г., N001774 от 30.04.2011г., подписанными сторонами без возражений.
В силу п. 4.1 договора цена договора составляет 30000 руб. в месяц. Платежи производятся в течении 10 дней после подписания акта.
До настоящего времени ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, задолженность составила 120000 руб.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 120000 руб.
Кроме того, истцом правомерно на основании п. 5.1 договора начислена неустойка из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 25% от общей суммы задолженности, за период с 11.02.2011г. по 20.05.2011г. в сумме 3770 руб.
На основании изложенного, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1.Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Завод по переработке твердых бытовых отходов" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чистюля" 123770 рублей, в том числе 120000 рублей долга, 3770 рублей пени, а также 4713 рублей 10 копеек в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины.
2. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Абознова О. В.
