• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2011 года Дело N А60-16025/2011


[Исковые требования о взыскании задолженности в рамках договора, кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения принята 21 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И.Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.А. Бочкиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, ранее - ОАО "Уралсвязьинформ" (ОГРН 1025900510349; ИНН 5902183094)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей N 26 "Росточек" (ИНН 6632004265, ОГРН 1026601812216)

о взыскании 7469 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда;

Краснотурьинский районный узел связи Екатеринбургского филиала ОАО "Ростелеком" обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей N 26 "Росточек" о взыскании задолженности в рамках договора N15/06067 от 01.01.2010 в размере 7469 руб. 30 коп. за период с 01.09.2010 по 31.01.2011.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Определением от 24.05.2011 г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, ответчик возражений в отношении предъявленных требований не представил.

На основании ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

Отсутствующие в заседании истец и ответчик не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 21.06.2011 г. установлено, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Поскольку истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, в предварительное судебное заседание не явились и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ОАО "Уралсвязьинформ" (в порядке процессуального правопреемства произведена замена на открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) и МДОУ детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию N26 "Росточек" заключен договор N15/06067 от 01.01.2010 об оказании телематических услуг связи с юридическим лицом.

В рамках указанного договора истцом были оказаны услуги, за период с 01.09.2010 по 31.01.2011 указанные услуги в размере 7469 руб. 30 коп. ответчиком оплачены не были.

Предметом настоящего договора является: предоставление доступа к сети связи оператора связи; предоставление доступа к информационным системам информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе к сети интернет; прием и передача телематических электронных сообщений; оператор также может оказывать иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами связи и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные прейскурантом оператора связи (п. 2.1.1 - 2.1.4 договора).

Анализ условий представленного договора позволяет квалифицировать его как договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона "О связи" N 126-ФЗ от 07.07.2003г. основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания истцом ответчику услуг, предусмотренных договором N15/06067 от 01.01.2010., в спорный период с 01.09.2010 по 31.01.2011 подтверждается выставленными к оплате счетами и не оспаривается ответчиком.

Согласно п.4.1. договора (с учетом дополнительного соглашения от 11012010) стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному оператором связи прейскуранту тарифов.

Оплата услуг производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости. Оплата услуг связи осуществляется по объему принятой информации, а также без учета, в зависимости от выбранного абонентом тарифного плана (п.4.3 договора).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2010 по 31.01.2011 включительно, обязательства по оплате услуг связи ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 7469 руб. 30 коп.

Доказательств погашения указанной задолженности либо мотивированных возражений ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате оказанных в период с 01.09.2010 по 31.01.2011 включительно услуг связи в размере 7469 руб. 30 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 7469 руб. 30 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 2000 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по познавательно-речевому развитию детей N 26 "Росточек" (ИНН 6632004265, ОГРН 1026601812216, место нахождения: 624992, Свердловская область, г. Серов, ул. Ленина, 183а) в пользу открытого акционерного общества "Ростелеком" (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767) сумму задолженности в размере 7469 (семь тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 30 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Н.И.Ремезова

Номер документа: А60-16025/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 июня 2011

Поиск в тексте