• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатернинбурга

РЕШЕНИЕ

от 21 июня 2011 года Дело N А60-16309/2011


[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе процентов, удовлетворить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.Г. Биндера, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.В. Ковалевой, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Агро"

к индивидуальному предпринимателю Казаровичу Евгению Генриховичу

о взыскании 20 291 руб. 80 коп.,

ООО "УГМК-Агро" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП Казаровичу Е.Г. о взыскании 20 291 руб. 80 коп., в том числе 19 023 руб. 79 коп. долга, 1 268 руб. 01 коп. процентов.

Свои требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязанностей по оплате принятого товара.

Определение суда о принятии дела к производству от 26.05.2011г. указано на возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В установленный судом срок возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также по существу заявленных требований сторонами не представлено. При таких обстоятельствах, дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства (ст. 226 - 229 АПК РФ) без вызова сторон, путем исследования имеющихся в деле письменных доказательств.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

между сторонами сложились договорные отношения, согласно которым истец поставил ответчику товар на общую сумму 19 023 руб. 79 коп.

Факт поставки товара и его получения ответчиком подтверждается товарными накладными:N054416 от 14.07.2010г., N055068 от 16.07.2010г., N055853 от 19.07.2010г., N056428 от 21.07.2010г., N058118 от 23.07.2010г., N058315 от 28.07.2010г., N058846 от 30.07.2010г., N059472 от 02.08.2010г., N060548 от 06.08.2010г., содержащимися в материалах дела, и ответчиком не оспорен.

Цена товара и подлежащая оплате общая сумма за поставленный товар согласована сторонами в товарных накладных. С учетом существа сложившихся между сторонами фактических отношений, поставленный товар должен быть оплачен ответчиком в срок, определенный по правилам, установленным ст. 486, 516 Гражданского кодекса РФ.

Товарные накладные, согласно которым поставщиком был поставлен в адрес покупателя товар, подписаны представителем ответчика, претензий относительно качества, ассортимента товара не предъявлено.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, как следует из материалов дела, ответчиком оплата принятого товара не произведена. Доказательств исполнения обязательства по оплате принятого товара ответчиком в нарушении ст. 65 АПК РФ не представлено.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате принято товара задолженность ответчика по оплате товара и оказанных услуг по поставке составила 19 023 руб. 79 коп. Указанная задолженность ответчиком не оспаривается.

Определением суда от 26.05.2011г. ответчику было предложено представить доказательства оплаты товара.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятого товара, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в сумме 19 023 руб. 79 коп. не погашена, требование истца подлежит удовлетворению (ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил возложенные на него положением действующего законодательства обязательства, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 16.07.2010г. по 18.05.2011г.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания истцом определен исходя из следующего:

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 18 от 22.10.97 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Необходимо также иметь в виду, что конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов должен быть определен Центральным банком Российской Федерации, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (статья 80 Федерального закона Российской Федерации N 86-ФЗ от 10.07.2002 "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)").

Таким образом, поскольку первая поставка товара осуществлена 14.07.2010г., то начало просрочки неисполнения ответчиком обязательства по оплате принятого товара следует исчислять с 16.07.2010г.

Согласно расчету истца размер процентов, начисленных истцом за период с 16.07.2010г. по 18.052011г. с суммы долга из расчета 8,25% годовых, составил 1 268 руб. 01 коп.

В связи с тем, что ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата поставленного товара своевременно не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Казаровича Евгения Генриховича в пользу общества с ограниченной ответственностью "УГМК-Агро" 20 291 руб. 80 коп., в том числе 19 023 руб. 79 коп. долга, 1 268 руб. 01 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Судья А.Г. Биндер

Номер документа: А60-16309/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 21 июня 2011

Поиск в тексте