• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2011 года Дело N А60-12584/2011-С3


[Суд решил исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной по муниципальному контракту, а также процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ,  удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2011 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н. М. Ипполитовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-12584/2011-С3, по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт"(ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей N20 "Подснежник"(ИНН 6603014999, ОГРН 1026600626920)

о взыскании 41 371 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Пузикова Л. А., представитель по доверенности от 26.04.2011 г. N 66 АА 0567485,

от ответчика: не явился, извещен надлежаще.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец просит взыскать с ответчика 41 371 руб. 07 коп., в том числе 40 559 руб. 87 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.12.2010 г. по 01.01.2011 г. по муниципальному контракту от 15.02.2010 г. N 97216 и 811 руб. 20 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.01.2011 г. по 18.04.2011 г., а также продолжать начисление процентов, начиная с 19.04.2011 г. по день фактической оплаты суммы основного долга.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании с ответчика 40 559 руб. 87 коп. основного долга по оплате электрической энергии, отпущенной в период с 01.12.2010 г. по 01.01.2011 г. по муниципальному контракту от 15.02.2010 г. N 97216 в связи с его добровольной оплатой ответчиком, просит взыскать с ответчика 1 072 руб. 59 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.01.2011 г. по 17.05.2011 г.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте предварительного заседания, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором пояснил, что на 23.05.2011 г. задолженность в размере 40 559 руб. 87 коп. погашена по платежному поручению от 17.05.2011 г. N 4647, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, при этом возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не выразил (п. 4 определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству от 29.04.2011 г. по настоящему делу).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие рассмотрено и удовлетворено.

Отказ от иска в части требования о взыскании основного долга принят судом в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, судом рассматривается требование о взыскании с ответчика 1 072 руб. 59 коп. процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.01.2011 г. по 17.05.2011 г.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с заключенным между сторонами муниципальным контрактом от 15.02.2010 г. N 97216, истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией ответчика (потребителя), а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим контрактом (п. 1.1. муниципального контракта).

Во исполнение условий муниципального контракта от 15.02.2010 г. N 97216 истцом в период с 01.12.2010 г. по 01.01.2011 г. ответчику отпущена электроэнергия на общую сумму 40 559 руб. 87 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом N 12-2010 о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) по муниципальному контракту от 15.02.2010 г. N 97216, актом снятия показаний приборов учета электроэнергии за указанный период. На указанную сумму истцом были выставлена счет-фактура от 31.12.2010 г. N70027100097216/005813.

В соответствии с п. 6.2 муниципального контракта от 15.02.2010 г. N 97216, все расчеты по настоящему контракту производятся потребителем в следующем порядке:

6.2.1. до 10 числа расчетного месяца - в размере 30 (тридцать) процентов от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца (Приложения N1),

6.2.2 до 25 числа расчетного месяца - в размере 40 (сорок) процентов от стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) расчетного месяца (Приложения N1),

6.2.3. окончательный расчет производится в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя. В случае, если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате электроэнергии, отпущенной в период с 01.12.2010 г. по 01.01.2011 г. по муниципальному контракту от 15.02.2010 г. N 97216, исполнил ненадлежащим образом, допустив просрочку оплаты электроэнергии в сумме 40 559 руб. 87 коп.

В частности, задолженность в сумме 40 559 руб. 87 коп. оплачена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском и принятия иска к производству судом по платежному поручению от 17.05.2011 г. N 4647.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 1 072 руб. 59 коп., начисленных на сумму долга с НДС, за период с 19.01.2011 г. по 17.05.2011 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,0% годовых, действовавшей на дату предъявления иска в суд (22.04.2011 г.).

Данный расчет истца проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку просрочка оплаты отпущенной ответчику электроэнергии подтверждена материалами дела, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика 1 072 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, требование истца в части требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Поскольку истец отказался от иска в части взыскания с ответчика основного долга в размере 40 559 руб. 87 коп. и отказ в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность погашена ответчиком после обращения истца с иском в суд и принятия иска к производству.

Государственная пошлина в сумме 200 руб. 04 коп., излишне уплаченная при предъявлении иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, п. 4. ч. 1 ст. 150, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования в части требования о взыскании процентов в сумме 1072 руб. 59 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей N20 "Подснежник"(ИНН 6603014999, ОГРН 1026600626920) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 1072 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Производство по делу в части требования о взыскании 40 559 руб. 87 коп. основного долга прекратить.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета 200 руб. 04 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 09.07.2010 г. N 18151.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина

Номер документа: А60-12584/2011-С3
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 03 июня 2011

Поиск в тексте