• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 7 июля 2011 года Дело N А60-10872/2011


[Исковые требования о взыскании на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности за поставленную продукцию по договору поставки, удовлетворить]
(Извлечение)


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н. Балуковой рассмотрел в открытом судебном заседании дело NА60-10872/2011

по иску открытого акционерного общества "Сухоложскцемент" (ИНН 6633001919, ОГРН 1026601871383) (далее - ОАО "Сухоложскцемент")

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройБАЗ" (ИНН 6617007198, ОГРН 1026601183620) (далее - ООО "СтройБАЗ")

о взыскании 1 880 351 руб. 15 коп.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

В связи с изложенным судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.

ОАО "Сухоложскцемент" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "СтройБАЗ" о взыскании на основании ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженности в размере 1 880 351 руб. 15 коп. за поставленную продукцию по договору поставки от 27.10.2009 N СМ-0048.

Ответчик ни в одно судебное заседание не явился, письменный отзыв суду не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

между ОАО "Сухоложскцемент" (поставщик) и ООО "СтройБАЗ" (покупатель) 27.10.2009 заключен договор поставки N СМ-0048, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить цемент в количестве и ассортименте, указанном в спецификации, в сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п.1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

Факт поставки истцом товара в период с 16.01.2010 по 23.11.2010 на сумму 6277762,50 руб. и его получения ответчиком в рамках указанного договора подтверждается квитанциями о приме груза к ж/д товарным накладным.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 названного Кодекса).

Обязательства по оплате полученного товара должником надлежащим образом не исполнены, размер непогашенной задолженности составил 1880351 руб. 15 коп., что подтверждается также подписанным ответчиком актом сверки расчетов за 01.01.2010 по 16.03.2011.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств погашения указанной задолженности в полном объёме суду не представлено, в связи с чем требования истца в указанной части являются законными, обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально заявленным требованиям, в связи с чем, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 31 803 руб. 50 коп. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования открытого акционерного общества "Сухоложскцемент" (ИНН 6633001919, ОГРН 1026601871383) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройБАЗ" (ИНН 6617007198, ОГРН 1026601183620) в пользу открытого акционерного общества "Сухоложскцемент" (ИНН 6633001919, ОГРН 1026601871383) 1880351 (один миллион восемьсот восемьдесят тысяч триста пятьдесят один) рубль 15 копеек долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31803 (тридцати одной тысячи восьмисот трех) рублей 50 копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья М.В.Артепалихина

Номер документа: А60-10872/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 07 июля 2011

Поиск в тексте