• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2011 года Дело N А60-10879/2011


[Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также истец просит взыскать неустойку и почтовые расходы, удовлетворить полностью]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Ахатовой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ИНН 7705041231)

к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Авторитет", Чечулина Наталья Леонидовна, Пьянкова Татьяна Владимировна, открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице Уральского банка Сберегательного банка Российской Федерации (далее - Сбербанк России)

о взыскании 128448 руб.

при участии в судебном заседании:

истец извещен 20.05.2011г. и 24.05.2011г. (уведомления), просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя (ходатайство от 22.06.2011г.

ответчик извещен 20.05.2011г. и 27.05.2011г. (уведомления),

ООО "Авторитет" извещено 24.05.2011г. (уведомление),

Чечулина Н.Л. извещена 23.05.2011г. (уведомление),

от Пьянковой Т.В.: возврат почтового отправления,

Сбербанк России извещен 26.05.2011г. (уведомление).

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте предварительного судебного заседания на сайте суда.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 120000 руб. 00 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.03.2010г. на 18 км Полевского тракта Свердловской области, при участии автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак В799СО/96, под управлением Чечулиной Н.Л., принадлежащего ООО "Авторитет", и автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак Н448НУ/96, принадлежащего на праве собственности Пьянковой Т.В.; а также истец просит взыскать 8448 руб. - неустойка за период с 29.01.2011г. по 04.04.2011г. и 259 руб. 32 коп. - почтовые расходы.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, отзывы, в нарушение возложенных на них процессуальных обязанностей, в суд не представили (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В предварительном судебном заседании, которое состоялось 17.05.2011г, после объявленного судом 16.05.2011г. перерыва, суд рассмотрел поступившее от истца ходатайство об увеличении исковых требований от 10.05.2011г. и определил его удовлетворить.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению увеличенные исковые требования в общей сумме 132960 руб., в том числе 120000 руб. - сумма ущерба и 12960 руб. - неустойка за период с 29.01.2011г. по 16.05.2011г., а также 417 руб. 12 коп. - почтовые расходы.

От истца в материалы дела 22.06.2011г. поступило ходатайство, из содержания которого следует, что ко взысканию заявлено требование о судебных расходах в виде судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в Арбитражном суде СО в общей сумме 417 руб. 12 коп., из них:

- 259 руб. 32 коп. - судебные расходы, связанные с отправкой иска с приложением в адрес лиц, участвующих в деле;

- 104 руб. (26 руб. х 4) - судебные расходы в виде стоимости почтовых марок по 26 руб., наклеенных на 4 конверта (в подтверждение представляются расходный кассовый ордер N 259 от 23.03.2011г., товарный чек от 21.04.2011г., кассовый чек на покупку марок на сумму 1000 руб., акт от 21.04.2011г. о приобретении марок для служебной переписки, копии квитанций N 35855-35858 от 05.05.2011г. с указанием оплаты марок номиналом 26 руб. на каждой из квитанций;

- 53 руб. 80 коп. (13 руб. 45 коп. х 4) - судебные расходы в виде стоимости оплаты услуг почты на отправку заказных писем с простым уведомлением по 13 руб. 45 коп. на каждый из 4-х писем (в подтверждение представляется расходный кассовый ордер N 377 от 27.04.2011г., копия авансового отчета N 87 от 17.05.2011г.).

Данное ходатайство вместе с приложенными к нему документами суд приобщил к материалам дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом и ООО "Авторитет" заключен договор страхования транспортного средства в отношении автомобиля марки Ауди А6, государственный регистрационный знак В799СО/96 (страховой полис N 100-168019 от 28.08.2009г. (период страхования с 01.09.2009г. по 31.08.2010г.)).

Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.03.2010г. на 18 км Полевского тракта Свердловской области.

Как следует из административного материала КУСП N 997 от 15.03.2010г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие действий водителя Казимова З.Т.О., который, управляя автомобилем ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак Н448НУ/96, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.7, 8.1, 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения допустил столкновение с автомобилем Ауди А6, государственный регистрационный знак В799СО/96.

Следователем специализированного отдела по расследованию ДТП ГСУ при ГУВД по Свердловской области страшим лейтенантом юстиции Шурмелевой С.В. установлено, что причиной данного дорожно-транспортного происшествия явились неосторожные действия самого водителя Казимова З.Т.О., погибшим в результате ДТП, который, являясь участником дорожного движения, должен был выполнить требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.7, 8.1, 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения (постановление о отказе в возбуждении уголовного дела от 25.05.2010г.).

Страховым актом N У-065-001054/10 Регресс от 09.06.2010г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.

Повреждения, причиненные автомобилю Ауди А6, государственный регистрационный знак В799СО/96, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 13.03.2010г., актом осмотра транспортного средства N 10368 от 17.03.2010г., составленным ООО "ГРАНТ-2001".

Согласно представленным истцом доказательствам, стоимость восстановительного ремонта и стоимость замененных запасных частей застрахованного истцом автомобиля марки Ауди А6, государственный регистрационный знак В799СО/96, составляет 751182 руб. 39 коп.

Стоимость восстановительного ремонта и стоимость замененных запасных частей с учетом износа (37%), застрахованного истцом автомобиля марки Ауди А6, государственный регистрационный знак В799СО/96, составляет 514178 руб. 01 коп., что подтверждается заключением ООО "ГРАНТ-2001" от 17.03.2010г.

Согласно расчету страховой выплаты, произведенной в соответствии с условиями страхования автомобиля марки Ауди А6, государственный регистрационный знак В799СО/96, обоснованный размер страхового возмещения, подлежащий выплате в данном случае, составил 591500 руб.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, произвел выгодоприобретателю выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 591500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 3944 от 09.06.2010г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Таким образом, поскольку истец выплатил своему страхователю сумму страхового возмещения, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки.

В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак Н448НУ/96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ООО "РГС-УРАЛ", что подтверждается сведениями Российского Союза Автостраховщиков, согласно которым 03.12.2008г. страховой полис ОСАГО ВВВ N 0485123579 был отгружен ООО "РГС-УРАЛ".

При этом в дальнейшем общество с ограниченной ответственностью "РГС-Урал" было реорганизовано в форме присоединения к ответчику.

Таким образом, страховщиком в отношении страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак Н448НУ/96, является ответчик.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба в сумме 120000 руб.

Требования истца не исполнены ответчиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с ответчика 120000 руб. в возмещение ущерба подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 12960 руб. 00 коп. на основании ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.02 г. с учетом ставки рефинансирования 7,75% годовых.

В силу абз.1 п.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно абз.2 п.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает неустойку (пеню) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от страховой суммы.

Материалами дела достоверно подтверждается, что требование о выплате истцу страхового возмещения в сумме 120000 руб. 00 коп. получено ответчиком 09.12.2010г. (вх. N 2986-р от 09.12.2010г.).

Поскольку обязательство по выплате страхового возмещения не исполнено ответчиком, то на сумму невыплаченного страхового возмещения истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки.

Суд проверил расчет неустойки, представленной истцом, и считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере обоснованным.

Таким образом, в части неустойки суд удовлетворил требование истца в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 4988 руб. 80 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 417 руб. 12 коп. - почтовые расходы.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Документы в подтверждение почтовых расходов представлены истцом в материалы дела.

Поэтому почтовые расходы истца в сумме 417 руб. 12 коп. подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, всего на ответчика относятся судебные расходы в сумме 5405 руб. 92 коп. (государственная пошлина в размере 4988 руб. 80 коп. и почтовые расходы в размере 417 руб. 12 коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Иск удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН 5027089703) в пользу открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ИНН 7705041231) 132960 (сто тридцать две тысячи девятьсот шестьдесят) руб., в том числе 120000 (сто двадцать тысяч) руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации и 12960 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят) руб. - неустойка, а также 5405 (пять тысяч четыреста пять) руб. 92 (девяносто две) коп. в возмещение судебных расходов.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.С.Воротилкин

Номер документа: А60-10879/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 29 июня 2011

Поиск в тексте