• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2011 года Дело N А60-10886/2011


[Исковые требования о взыскании с ответчика денежные средства, проценты, а также проценты по день фактической оплаты основного долга, судебные расходы, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В.Сидоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Болгарской рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162324)

к Индивидуальному предпринимателю Палкину Эдуарду Геннадьевичу (ИНН 661208733412)

о взыскании 101 827 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: В.А. Памберг, представитель по доверенности N 1о-502 от 31.01.2011г.,

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск суду не представил. Определение арбитражного суда, направленное по известному суду адресу ответчика, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения корреспонденции в связи с тем, что адресат не явился за получением копии судебного акта, несмотря на почтовое извещение и срок хранения истёк.

Уведомление лиц, участвующих в деле подтверждается следующими документами:

ответчик возвратный конверт от 23.06.2011г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Палкину Эдуарду Геннадьевичу о взыскании 101827 руб. 40 коп., в том числе 100103 руб. 17 коп. суммы основного долга за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору энергоснабжения от 01.07.2010г. N 84352 за период с ноября 2010г. по февраль 2011г. и 1724 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, действующей на момент подачи искового заявления в суд, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до полного погашения суммы основного долга.

В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 46813 руб. 17 коп. долг за период с ноября 2010г. по февраль 2011г., 2802 руб. 26 коп. проценты, а также проценты за период с 05.07.2011г. по день фактической оплаты основного долга, 200 руб. 00 коп. судебные расходы.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей, в суд не представил (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между ООО "Свердловские коммунальные системы" (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 84352 от 01.07.2010г., в соответствии с условиями которого энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель (технологическую воду для систем теплоснабжения), а абонент обязуется оплачивать энергоснабжающей организации принятую энергию и использованную воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Во исполнение принятых обязательств в период с ноября 2010г. по февраль 2011г. истцом отпущено ответчику тепловой энергии и теплоносителя на общею сумму 176034 руб. 58 коп.

В материалы дела представлен расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии и теплоносителя за рассматриваемый период.

В расчете за потребленную тепловую энергию на 2010 г. применялся тариф в размере 641,60 руб./Гкал без НДС, установленный Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.06.2010 N 74-ПК, а по оказанным услугам водоснабжения на 2010 г. применялся тариф в размере 9,36 руб./куб.м. без НДС, установленный Постановлением РЭК Свердловской области от 07.10.2009 N 125-ПК.

В расчете за потребленную тепловую энергию на 2011 г. применялся тариф в размере 750,44 руб./Гкал без НДС, установленный Постановлением РЭК Свердловской области от 23.12.2010 N 165-ПК, а по оказанным услугам водоснабжения на 2011 г. применялся тариф в размере 10,50 руб./куб.м. без НДС, установленный Постановлением РЭК Свердловской области от 25.11.2010 N 145-ПК.

В расчете за поставленный теплоноситель на 2010 г. и 2011 г. применялся тариф в размере 50,49 руб./куб.м. без НДС, установленный Постановлением РЭК Свердловской области от 30.06.2010 N 77-ПК.

В материалы дела представлены карточки регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии за спорный период, а также отчеты ответчика о расходе горячей воды за период с ноября 2010г. по февраль 2011г.

Пунктом 5.12 договора установлено, что предельным сроком оплаты является 5 дней с момента выставления платежных требований.

На оплату тепловой энергии истцом предъявлены ответчику счета-фактуры.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности на сумму 46813 руб. 17 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика в сумме 2802 руб. 26 коп. начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%, 8%, 8.25% годовых, за период с 06.12.2010г. по 04.07.2011г.

Данный расчет истца судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах, сумма правомерно начисленных и подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 2802руб. 26 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам помимо сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов на оплату услуг адвокатов относятся "другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде". По смыслу данной нормы к судебным издержкам относятся не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности расходы на оплату государственной пошлины за получение выписки из ЕГРЮЛ.

В подтверждение понесенных судебных издержек, истцом представлены выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика от 05.04.2011г. и платежное поручение N1653 от 18.03.2011г. на сумму 200 руб.

Таким образом, судебные издержки в размере 200 рублей подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Палкина Эдуарда Геннадьевича (ИНН 661208733412) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162324) 49615 (сорок девять тысяч шестьсот пятнадцать) руб. 43 коп., в том числе: долг в размере 46813 (сорок шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. 17 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2802 (две тысячи восемьсот два) руб. 26 коп., а также 200 (двести) руб. 00 коп. судебные расходы.

Начиная с 05.07.2011г. по день фактической уплаты суммы долга, взыскать с Индивидуального предпринимателя Палкина Эдуарда Геннадьевича (ИНН 661208733412) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162324) проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму долга 46813 (сорок шесть тысяч восемьсот тринадцать) руб. 17 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального банка России 8,25 % годовых.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Палкина Эдуарда Геннадьевича (ИНН 661208733412) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162324) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 6673162324) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) руб. 82 коп., уплаченную по платежному поручению N 7625 от 17.12.2010г. в составе общей суммы 3812 (три тысячи восемьсот двенадцать) руб. 94 коп., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.В.Сидорова

Номер документа: А60-10886/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 июля 2011

Поиск в тексте