АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2011 года Дело N А60-10895/2011
[Иск о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 22 июня 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.М. Ахатовой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-10895/2011
по иску открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485)
к открытому акционерному обществу "Страховая группа "МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470)
третьи лица: Барабашов Михаил Иванович, Барабашова Татьяна Ивановна, Селиверстова Светлана Геннадьевна
о взыскании 28264 руб. 50 коп.
при участии в судебном заседании:
истец извещен 18.05.2011г. и 23.05.2011г. (уведомления),
ответчик извещен 18.05.2011г. и 24.05.2011г. (уведомления),
от Барабашова М.И.: возврат почтового отправления, просит рассмотреть дело в его отсутствие (заявление от 06.05.2011г.),
от Барабашовой Т.И.: возврат почтового отправления,
от Селиверстовой С.Г.: возврат почтового отправления.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 28264 руб. 50 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.04.2008г. по адресу: г. Первоуральск, ул. Космонавтов, 17, при участии автомобиля Тойота Витц, государственный регистрационный знак А541РК/96, под управлением Селиверстовой С.Г., принадлежащего ей на праве собственности, и автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак О600ОТ/66, под управлением Барабашова М.И., принадлежащего на праве собственности Барабашовой Т.И.
Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителей не обеспечили, отзывы, в нарушение возложенных на них процессуальных обязанностей, в суд не представили (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В предварительном судебном заседании суд определил произвести замену ответчика на его правопреемника - открытое акционерное общество "Страховая группа "МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) на основании ч.1 ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с реорганизацией ответчика в форме присоединения к ОАО "Страховая группа "МСК", что подтверждается свидетельствами о внесении соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц от 08.04.2011г. серии 77 NN 012940227 и 012940228 в отношении данных лиц.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом и Барабашовой Т.И. заключен договор страхования транспортного средства в отношении автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак О600ОТ/66 (полис N 1307МР1517/ГПБ от 26.07.2007 года).
Указанное транспортное средство получило повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.04.2008г. по адресу: г. Первоуральск, ул. Космонавтов, 17.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 13.04.2008г. дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие неправомерных действий водителя Селиверстовой С.Г., которая, управляя автомобилем Тойота Витц, государственный регистрационный знак А541РК/96, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учла, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак О600ОТ/66.
При этом Селиверстова С.Г. признала свою вину в ДТП от 13.04.2008г. (извещение о ДТП от 13.04.2008г., составлено участниками указанного ДТП).
Страховым актом N 1307МР1517D1 от 26.05.2008г. вышеуказанное событие признано страховым случаем.
Повреждения, причиненные автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак О600ОТ/66, в результате данного дорожно-транспортного происшествия подтверждены справкой инспектора ДПС о дорожно-транспортном происшествии от 13.04.2008г., актом осмотра транспортного средства от 15.04.2008г. N 32/244, составленным ООО "Уральское бюро независимой экспертизы".
Согласно представленным истцом доказательствам, стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак О600ОТ/66, составляет 28264 руб. 50 коп., что подтверждается заключением ООО "Уральское бюро независимой экспертизы" N 32/244 от 17.04.2008г.
При этом при расчете суммы страхового возмещения не учитывался износ транспортного средства, поскольку при ремонте автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак О600ОТ/66, замена комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) не производилась.
В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Истец в соответствии с условиями, предусмотренными договором страхования, с согласия выгодоприобретателя произвел выплату страхового возмещения в счет оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 28264 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением N 4367 от 26.05.2008г.
Согласно п. 4 ст. 954 Гражданского кодекса Российской федерации если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В силу п.1, п.2 ст.1064, п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Ответственность владельца транспортного средства Тойота Витц, государственный регистрационный знак А541РК/96, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", что подтверждается сведениями Российского Союза Автостраховщиков, согласно которым 18.01.2008г. страховой полис ОСАГО ААА N 0454089645 был отгружен ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота".
При этом в дальнейшем ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" было реорганизовано в форме присоединения к ОАО "Страховая группа "МСК"
Таким образом, страховщиком в отношении страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота Витц, государственный регистрационный знак А541РК/96, является ответчик.
Судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая изложенное, исходя из принципа полного возмещения убытков, установленного п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 28264 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
От рассматриваемых исковых требований госпошлина составляет 2000 руб. Поскольку требования истца удовлетворены судом, расходы по государственной пошлине в этой сумме на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Иск удовлетворить полностью.
2. Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа "МСК" (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470) в пользу открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН 7736035485) 28264 (двадцать восемь тысяч двести шестьдесят четыре) руб. 50 (пятьдесят) коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации, а также 2000 (две тысячи) руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.С.Воротилкин
