• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2011 года Дело N А60-10902/2011


[Исковые требования о взыскании суммы задолженности по договорам на оказание охранных услуг, кроме того, истец просит взыскать с ответчика возмещение расходов по уплате госпошлины по иску и возмещение расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.Ф. Савиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.Б. Бжинаевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел г. Качканара (далее - истец, ИНН 6615000567, ОГРН 1026601127255)

к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад "Улыбка" (далее - ответчик, ИНН 6615006583, ОГРН 1026601127013)

о взыскании 28830 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился.

от ответчика - представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов суду не заявлено.

Заявления и ходатайства не поступили.

В судебном заседании 21.06.2011г 13-45 объявлен перерыв до 23.06.2011г 17-00. После перерыва судебное заседание продолжено.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении иска без участия представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Другие заявления и ходатайства не поступили.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд, при отсутствии возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136. ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел г. Качканара обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад "Улыбка" о взыскании 28830 руб. 46 коп. суммы задолженности по договорам N 66/09, 66/10 от 01.01.2010г на оказание охранных услуг. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску и 200 руб. в возмещение расходов по получению выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между Отделением вневедомственной охраны при отделе внутренних дел г. Качканара (заказчика) и Муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Центр развития ребенка - детский сад "Улыбка" (охрана) заключены договоры N 66/09, 66/10 от 01.01.2010г на оказание охранных услуг, в соответствии с которыми заказчик поручает и оплачивает, охрана принимает на себя обязательства по контролю за каналом передачи тревожного извещения из зданий, сооружений, помещений заказчика и экстренному выезду наряда милиции по сигналу "тревога", поступившему из объекта заказчика на пульт централизованной охраны, для принятии мер к задержанию лиц, создающих угрозу личной безопасности работников заказчика и (или) угрозу хищения, повреждения, уничтожения имущества заказчика (п.1.1 договора).

Обязательства, принятые на себя истцом выполнены полностью, что подтверждается актами об оказании услуг (имеются в материалах дела).

В соответствии с п. 5, договора N 66/09, п. 6 договора N 66/10 заказчик обязан производить оплату за услуги охраны, согласно расчетов на охрану объектов, но не позднее 5 числа следующего месяца.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По природе договора возмездного оказания услуг, в котором отсутствует материальный результат действия, оплачивается услуга как таковая (ст. ст. 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в предмет доказывания по делу входят обстоятельства оказания услуг в спорный период и невыполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик задолженность в сумме 28830 руб. 46 коп. признает, что подтверждается актами сверки взаимных расчетов на сумму 23830 руб. 46 коп. и на сумму 5000 руб. 00 коп. по состоянию на 31.12.2010.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 28830 руб. 46 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 2000 руб. 00 коп., а также 200 руб. 00 коп. судебных издержек на получение выписки из ЕГРЮЛ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел г. Качканара удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад "Улыбка" (ИНН 6615006583, ОГРН 1026601127013) в пользу Отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел г. Качканара (ИНН 6615000567, ОГРН 1026601127255) 28830 (двадцать восемь тысяч восемьсот тридцать) руб. 46 коп. суммы задолженности по договорам N 66/09, 66/10 от 01.01.2010г, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. и 200 (двести) руб. 00 коп. судебных издержек на получение выписки из ЕГРЮЛ.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Л.Ф.Савина

Номер документа: А60-10902/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 июня 2011

Поиск в тексте