• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления


от 22 июня 2011 года Дело N А60-10965/2011


[Исковое заявление о взыскании денежных средств, возвратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В.Сидоровой, ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО "РЖД" к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горнозаводская"

о взыскании 621310 руб. 46 коп.,

суд установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горнозаводская" о взыскании 621310 руб. 46 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 апреля 2011г. исковое заявление оставлено без движения в связи с отсутствием оплаты государственной пошлины по иску, а также в связи с отсутствием доказательств направления копии искового заявления в адрес ответчика, Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО "РЖД" предложено в срок до 16 мая 2011г. устранить допущенные при его подаче нарушения, определение от 18 апреля 2011г. об оставлении искового заявления без движения получено заявителем 19 апреля 2011г., что подтверждается уведомлением органа связи, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный указанным определением Арбитражного суда Свердловской области, истцом не устранены, а именно:

В нарушение требования, установленного п. 2 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату Открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" в лице Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО "РЖД" государственной пошлины в установленных федеральным законом порядке и размере.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации), доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, а в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями) - п. 1 Информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005г.

В соответствии с Федеральным законом N 374-ФЗ от 27.12.2009 г. "О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй налогового кодекса Российской Федерации и….." государственная пошлина, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, имущественного характера подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 руб. до 1 000 000 руб. - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 руб. При цене иска 621310 руб. 46 коп. государственная пошлина составляет 15 426 руб. 21 коп.

Истцом не представлены доказательства оплаты государственной пошлины в размере 15 426 руб. 21 коп., что не позволяет суду установить надлежащее соблюдение истцом требований п. 2 ст. 126 АПК РФ.

Кроме того, обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление. При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов (п.14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Истцом не представлены доказательства направления копии искового заявления ответчику.

Кроме того, в нарушение п.9 ч.1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретения физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращения физическим лицом статуса деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, в связи с чем подлежит оставлению без движения (на основании изменений, внесенных Федеральным законом от 27.07.2010г. N228-ФЗ, вступивших в силу с 01 ноября 2010г.).

Государственная пошлина до настоящего времени не оплачена, документов, подтверждающих имущественное положение истца по п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

На основании вышеизложенного, заявление подлежит возвращению Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО "РЖД" в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Возвратить исковое заявление Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Свердловской Дирекции по тепловодоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО "РЖД" N10ДТВ б/д.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Приложение: Исковое заявление на 2-х листах и приложенные к нему документы на 24-х листах.

Судья А.В.Сидорова

Номер документа: А60-10965/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 22 июня 2011

Поиск в тексте