• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2011 года Дело N А60-10988/2011


[Требования о признании недействительными: решения об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.В.Гаврюшина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Бушуевой

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Сибзолоторазведка" (ИНН 2465219818)

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области

о признании недействительными решений налогового органа,

при участии в судебном заседании

от заявителя: А.А.Белов, представитель, доверенность от 04.06.2010 N1 (в заседаниях суда 08.07.2011, 11.07.2011),

от заинтересованного лица: С.С.Вяткина, представитель, доверенность от 11.01.2011 N01/78 (в заседании суда 08.07.2011), О.С.Городилова, представитель, доверенность от 16.03.2011 N01/04088 (в заседании суда 11.07.2011).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.

В заседании суда 08.07.2011 объявлялся перерыв до 11.07.2011. По окончании перерыва заседание суда продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибзолоторазведка" (далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области (далее - Заинтересованное лицо) о признании недействительными: решения от 24.12.2010 N26 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению; решения от 24.12.2010 N2233/2396 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заинтересованное лицо заявленные требования не признало по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Заинтересованным лицом проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 2 квартал 2010 года, представленной заявителем 20.07.2010, в которой заявлена сумма НДС, подлежащая возмещению в размере 443895 руб.

Результаты камеральной налоговой проверки оформлены актом от 29.10.2010 N1990/1248.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки заинтересованным лицом приняты: решение от 24.12.2010 N2233/2396 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю доначислен НДС в сумме 13732 руб., начислены пени за несвоевременную уплату НДС в сумме 396 руб. 12 коп., заявитель привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 915 руб. 60 коп., заявителю отказано в возмещении НДС за 2 квартал 2010 года в сумме 443895 руб.; решение от 24.12.2010 N26 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, которым заявителю отказано в возмещении НДС в сумме 443895 руб.

Вышеуказанные решения обжаловались заявителем в Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области.

Полагая, что оспариваемые решения, не соответствуют положениям Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), нарушают права и законные интересы заявителя, последний обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Основанием для непринятия налоговых вычетов по НДС послужил вывод заинтересованного лица о том, что заявитель по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Уралтехресурс" получил необоснованную налоговую выгоду.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц.

Документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами, подписываются руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами.

Аналогичные требования к первичным документам содержатся в п.п. 12, 13, 14 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N34н.

В соответствии со ст. 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе с сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), реализуемых на территории Российской Федерации, в случае изменения условий либо расторжения соответствующего договора и возврата соответствующих сумм авансовых платежей.

Согласно ст. 172 Кодекса налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Перечень обязательных реквизитов, которые должны быть указаны в счете-фактуре, содержится в ст. 169 Кодекса.

Счета-фактуры, составленные с нарушением установленного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" возможность достижения того же экономического результата с меньшей налоговой выгодой, полученной налогоплательщиком путем совершения других предусмотренных или не запрещенных законом операций, основанием для признания налоговой выгоды необоснованной не является.

В силу Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" налоговая выгода может быть признана необоснованной, если получена вне связи с осуществлением реальной предпринимательской деятельности, либо если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или не обусловленные разумными экономическими причинами, согласно п. 6 указанного Постановления осуществление транзитных платежей между участниками взаимосвязанных хозяйственных операций и осуществление расчетов с использованием одного банка сами по себе не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

Заявителем представлены заинтересованному лицу все надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие право на налоговый вычет по НДС.

Факт реальности исполнения обязательств подтверждается материалами дела.

При реальности произведенного сторонами исполнения по сделке и недоказанности факта неполучения товаров (работ, услуг) в применении налогового вычета по НДС может быть отказано при условии, если заинтересованным лицом будет доказано, что заявитель действовал без должной осмотрительности и, исходя из условий и обстоятельств совершения и исполнения соответствующей сделки, знал или должен был знать об указании контрагентом недостоверных сведений или о подложности представленных документов ввиду их подписания лицом, не являющимся руководителем контрагента, или о том, что контрагентом по договору является лицо, не осуществляющее реальной предпринимательской деятельности и не декларирующее свои налоговые обязанности по сделкам, оформляемым от его имени.

Данная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 15658/09.

Достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что сведения в представленных заявителем документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы, а также создания заявителем схемы с целью получения налоговой выгоды по взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Уралтехресурс", действий заявителя без должной осмотрительности, заинтересованным лицом суду и в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Требования общества с ограниченной ответственностью

"Сибзолоторазведка" удовлетворить.

Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 24.12.2010 N2233/2396.

Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, от 24.12.2010 N26.

Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Сибзолоторазведка".

2. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Сысертскому району Свердловской в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибзолоторазведка" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В.Гаврюшин

Номер документа: А60-10988/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 11 июля 2011

Поиск в тексте