• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2011 года Дело N А60-10998/2011


[Исковые требования о взыскании денежныъх средств, в том числе основной долг, неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Гаврюшина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Бушуевой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Легион" (ИНН 6659189670)

к индивидуальному предпринимателю Гулечеву Эседулла Гулечевичу (ИНН 663211403440)

о взыскании 4961 руб. 82 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Е.Н.Симонова, представитель, доверенность от 15.04.2011 N0109-2011,

от ответчика: представители не явились.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. Ходатайств и заявлений не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Легион" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гулечеву Эседулла Гулечевичу (далее - Ответчик) о взыскании 4961 руб. 82 коп., в том числе 3840 руб. 42 коп. - основной долг, 1121 руб. 40 коп. - неустойка за период с 13.07.2010 по 30.04.2011, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2011 по день фактической уплаты суммы долга, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (п.п. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако, он представлен не был, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Легион" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Э.Г. Гулечевым (покупатель) заключен договор поставки от 18.06.2010 N5210042508, по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить пиво специальное (товар) в ассортименте и количестве, согласованном сторонами и указанном в товарно-транспортных накладных и счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. данного договора количество, цена и ассортимент товара указывается в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В п. 4.1. договора от 18.06.2010 N5210042508 стороны согласовали, что покупатель обязан оплатить товар в течение семи дней с даты поставки товара покупателю.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 03.07.2010 N6007262 на сумму 3840 руб. 42 коп.

Товарная накладная подписана сторонами, содержит наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на договор от 18.06.2010 N5210042508.

Указанная в накладной продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе "товар получил".

Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил.

Оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 3840 руб. 42 коп.

Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере на день судебного заседания в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 3840 руб. 42 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.3. договора поставки от 18.06.2010 N5210042508 за необоснованный отказ или уклонение от оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 1121 руб. 40 коп. за период с 13.07.2010 по 30.04.2011 за просрочку оплаты поставленного товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как долг ответчиком не погашен, а истец перерасчет неустойки не делал. Кроме того, ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат взысканию проценты. Основанием для применения указанной ответственности является нарушение денежного обязательства. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08.10.1998 при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно абз. 4 п. 51 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Таким образом, требование о начислении процентов на сумму долга 3840 руб. 42 коп. за период с 01.05.2011 по день фактического исполнения обязательств по оплате подлежит удовлетворению, исходя ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8 % годовых.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Гулечева Эседуллы Гулечевича (место жительства: 620050, г.Екатеринбург, ул.Минометчиков, д. 62, кв. 29; ИНН 663211403440) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Легион" (ИНН 6659189670) 4961 руб. 82 коп., в том числе 3840 руб. 42 коп. - основной долг, 1121 руб. 40 коп. - неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% начисленные на сумму долга 3840 руб. 42 коп. с 01.05.2011 по день фактической оплаты, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб. 00 коп.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В.Гаврюшин

Номер документа: А60-10998/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 23 июня 2011

Поиск в тексте