АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2011 года Дело N А60-11004/2011
[Исковые требования о взыскании денежных средств, в том числе основной долг неустойка, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины, удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Гаврюшина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания С.Р.Мустафаевой
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис-1" (ИНН 6673103730)
к обществу с ограниченной ответственностью "Горбуновское" (ИНН 6623034418)
о взыскании 63709 руб. 41 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Д.С.Овчинников, представитель, доверенность от 11.01.2011 N02;
от ответчика: не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено.
Истец письмом б/н, б/д заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. Ходатайство удовлетворено.
Других ходатайств и заявлений не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис-1" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области (с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Горбуновское" (далее - Ответчик) о взыскании 53694 руб. 15 коп., в том числе 50000 руб. - основной долг, 3694 руб. 15 коп. - неустойка, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако, он представлен не был, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем документам.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил:
Между обществом с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис-1" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Горбуновское" (покупатель) заключен договор поставки от 24.09.2009 N78, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить алкогольную продукцию (товар) в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1. договора).
Согласно п. 2.1. данного договора согласованные сторонами количество, ассортимент и стоимость каждой партии товара определяются в заявке (устной или письменной) и фиксируются в товарно-транспортной накладной и счете-фактуре, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
В п. 3.1. договора от 24.09.2009 N78 стороны согласовали, что покупатель в течение 21 банковского дня с момента поставки каждой партии уплачивает его полную стоимость.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 28.12.2010 N23149, N23157 на общую сумму 61808 руб. 32 коп.
Товарные накладные подписаны сторонами, содержат наименование, количество и цену передаваемого товара, а также ссылку на договор от 24.09.2009 N78.
Указанная в накладных продукция принята ответчиком, о чем свидетельствуют подписи лиц, уполномоченных на получение данной продукции в графе "товар получил".
Принятые на себя обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не выполнил.
Оплата за поставленный товар до настоящего времени не произведена, задолженность ответчика по оплате товара составила 50000 руб.
Доказательств уплаты суммы долга в указанном размере на день судебного заседания в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика долга по оплате за поставленную продукцию в сумме 50000 руб. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В силу п. 4.1. договора поставки от 24.09.2009 N78 в случае просрочки оплаты приобретенных товаров, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости полученного, но не оплаченного им товара.
Так как со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3694 руб. 15 коп. за просрочку оплаты поставленного товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как долг ответчиком не погашен, а истец перерасчет неустойки не делал. Кроме того, ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2147 руб. 77 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства был уменьшен размер исковых требований, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 и подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в сумме 400 руб. 61 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, ст.ст. 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горбуновское" (место нахождения: 622042, Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Победы, 52 - 4; ИНН6623034418) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис-1" (ИНН 6673103730) 53694 руб. 15 коп., в том числе 50000 руб. - основной долг, 3694 руб. 15 коп. - неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2147 руб. 77 коп.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Уралторгсервис-1" (ИНН 6673103730) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 400 руб. 61 коп., уплаченную по платежному поручению от 08.04.2011 N217. Подлинное платежное поручение от 08.04.2011 N217 остается в материалах дела.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.В.Гаврюшин
