• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 28 июня 2011 года Дело N А60-11048/2011


[Производство по делу о взыскании задолженности за поставленную продукцию, в том числе процентов, прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О. В. Абозновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Савицкой,

рассмотрел в судебном заседании дело NА60-11048/2011

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТЭК"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Соколов"

о взыскании 12316 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явились. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие, по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТЭК" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Соколов" о взыскании 12316 руб. 77 коп. задолженности за поставленную продукцию, в том числе 11900 руб. 37 коп. долга, 416 руб. 40 коп. процентов.

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве указал на оплату задолженности, а также представил платежные документы.

Истцом 11.05.2011г. было заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 11418 руб. 34 коп., в том числе 10900 руб. 37 коп. долга, 517 руб. 97 коп. процентов. В отношении отзыва ответчика истец указал, что оплата в размере 10900 руб. 37 коп., осуществленная ответчиком на основании платежного поручения N32 от 03.05.2011г., истцом в счет оплаты продукции засчитана быть не может, поскольку ответчиком неверно оформлены банковские реквизиты.

Истец к судебному заседанию в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об отказе от иска.

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом СТЭК" из дохода федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N271 от 07.04.2011г. Оригинал платежного поручения возвратить истцу.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья О.В.Абознова

Номер документа: А60-11048/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 28 июня 2011

Поиск в тексте