• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 8 июля 2011 года Дело N А60-11054/2011


[Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, пени, довлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О. В. Абозновой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Савицкой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Алина" (ИНН 0277088855, ОГРН 1070277009318)

о взыскании 78662 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Подивилова К.М. представитель по доверенности от 07.09.2010го.

от ответчика: извещен, не явился

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в его отсутствие, по имеющимся материалам.

Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алина" о взыскании 78662 руб. 45 коп. задолженности по кредитному договору N2860078 от 22.09.2008г., в том числе 55148 руб. 74 коп. долга, 6574 руб. 71 коп. процентов, 16939 руб. пени.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 62871 руб. 99 коп., в том числе 34427 руб. 03 коп. долга, 8208 руб. 56 коп. процентов, 20236 руб. 40 коп. пени. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев предоставленные материалы, суд установил:

Между Открытым акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Алина" (заемщик) 22.09.2008г. заключен кредитный договор N2860078, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Датой представления кредита определена в договоре - 22.09.2008г., дата полного погашения 22.09.2010г. Согласно п.п. г п. 1.1 договора за пользование кредита заемщик обязался уплачивать кредитору проценты из расчета 22 % годовых.

Кредит в сумме 270000 руб. был перечислен заемщику, что подтверждается платежным поручением N8557 от 22.09.2008г.

Гашение кредита должно было осуществляться в соответствии с установленным в приложении N1 к договору графиком погашения кредита.

Согласно расчету истца задолженность ответчика на 24.06.2011г. составила 62871 руб. 99 коп., в том числе 34427 руб. 03 коп. основного долга, 8208 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом, а также 20236 руб. 40 коп. пени.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом согласно расчету, представленному в материалы дела, истцом произведено зачисление поступивших денежных средств в счет неустойки за просрочку уплаты долга и процентов в общей сумме 18821 руб. 90 коп., что в силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и информационного письма ВАС РФ от 20.10.2010г. N141 неправомерно.

С учетом очередности погашения задолженности, установленной в п. 2.4 условий и правил кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (первоначально погашаются проценты срочные, затем проценты, начисленные на основной долг, просроченный в оплате, далее просроченная ссудная задолженность, комиссии, просроченные проценты за пользование кредитом и ссудная задолженность в день погашения), денежные средства в размере 18821 руб.90 коп. должны быть распределены в счет уплаты процентов, вследствие чего задолженность по уплате процентов отсутствует.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 34427 руб. 03 коп.

Истцом доказана просрочка исполнения ответчиком обязательства по возврату долга и процентов, следовательно, требование о взыскании с ответчика пени заявлено в соответствии с 2.6, 2.7 кредитного договора правомерно.

Суд с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997г. и отсутствия у ответчика задолженности по уплате процентов полагает возможным снизить неустойку за просрочку возврата долга и за просрочку уплаты процентов до 15000 руб.

Ответчиком иного расчета неустойки не представлено.

На основании всех представленных истцом материалов дела арбитражный суд счел требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично на основании ст.811,819 Гражданского кодекса РФ частично.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом произведенного увеличения суммы исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алина" в пользу Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" 49427 рублей 03 копейки, в том числе 34427 рублей 03 копейки долга, 15000 рублей пени, а также 1977 рублей 08 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" из дохода федерального бюджета 631 рубль 62 копейки государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N12419 от 30.03.2011г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья О.В.Абознова

Номер документа: А60-11054/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 08 июля 2011

Поиск в тексте