АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 8 июля 2011 года Дело N А60-11054/2011
[Исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе процентов, пени, довлетворить частично]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 08 июля 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи О. В. Абозновой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Савицкой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 6608008004, ОГРН 1026600000350)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Алина" (ИНН 0277088855, ОГРН 1070277009318)
о взыскании 78662 руб. 45 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Подивилова К.М. представитель по доверенности от 07.09.2010го.
от ответчика: извещен, не явился
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание суда не явился. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в его отсутствие, по имеющимся материалам.
Разъяснены процессуальные права и обязанности. Отвода суду не заявлено.
Открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Алина" о взыскании 78662 руб. 45 коп. задолженности по кредитному договору N2860078 от 22.09.2008г., в том числе 55148 руб. 74 коп. долга, 6574 руб. 71 коп. процентов, 16939 руб. пени.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в заседание суда не явился, ходатайств о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не направил, отзыв, в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей не представил.
Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении суммы исковых требований до 62871 руб. 99 коп., в том числе 34427 руб. 03 коп. долга, 8208 руб. 56 коп. процентов, 20236 руб. 40 коп. пени. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд счел его подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев предоставленные материалы, суд установил:
Между Открытым акционерным обществом "Уральский банк реконструкции и развития" (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Алина" (заемщик) 22.09.2008г. заключен кредитный договор N2860078, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Датой представления кредита определена в договоре - 22.09.2008г., дата полного погашения 22.09.2010г. Согласно п.п. г п. 1.1 договора за пользование кредита заемщик обязался уплачивать кредитору проценты из расчета 22 % годовых.
Кредит в сумме 270000 руб. был перечислен заемщику, что подтверждается платежным поручением N8557 от 22.09.2008г.
Гашение кредита должно было осуществляться в соответствии с установленным в приложении N1 к договору графиком погашения кредита.
Согласно расчету истца задолженность ответчика на 24.06.2011г. составила 62871 руб. 99 коп., в том числе 34427 руб. 03 коп. основного долга, 8208 руб. 56 коп. процентов за пользование кредитом, а также 20236 руб. 40 коп. пени.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
При этом согласно расчету, представленному в материалы дела, истцом произведено зачисление поступивших денежных средств в счет неустойки за просрочку уплаты долга и процентов в общей сумме 18821 руб. 90 коп., что в силу ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации и информационного письма ВАС РФ от 20.10.2010г. N141 неправомерно.
С учетом очередности погашения задолженности, установленной в п. 2.4 условий и правил кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (первоначально погашаются проценты срочные, затем проценты, начисленные на основной долг, просроченный в оплате, далее просроченная ссудная задолженность, комиссии, просроченные проценты за пользование кредитом и ссудная задолженность в день погашения), денежные средства в размере 18821 руб.90 коп. должны быть распределены в счет уплаты процентов, вследствие чего задолженность по уплате процентов отсутствует.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 34427 руб. 03 коп.
Истцом доказана просрочка исполнения ответчиком обязательства по возврату долга и процентов, следовательно, требование о взыскании с ответчика пени заявлено в соответствии с 2.6, 2.7 кредитного договора правомерно.
Суд с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 14.07.1997г. и отсутствия у ответчика задолженности по уплате процентов полагает возможным снизить неустойку за просрочку возврата долга и за просрочку уплаты процентов до 15000 руб.
Ответчиком иного расчета неустойки не представлено.
На основании всех представленных истцом материалов дела арбитражный суд счел требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению частично на основании ст.811,819 Гражданского кодекса РФ частично.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом произведенного увеличения суммы исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Алина" в пользу Открытого акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" 49427 рублей 03 копейки, в том числе 34427 рублей 03 копейки долга, 15000 рублей пени, а также 1977 рублей 08 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части исковых требований отказать.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Уральский банк реконструкции и развития" из дохода федерального бюджета 631 рубль 62 копейки государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения N12419 от 30.03.2011г. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.В.Абознова
