А60-11092/2011 от 27 июня 2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

от 27 июня 2011 года Дело N А60-11092/2011

[Производство по делу о взыскании денежных средств, в том числе основной долг, пени, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины, прекратить]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В.Гаврюшина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Бушуевой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Уральские источники" (ИНН 6674166050)

к обществу с ограниченной ответственностью "Аква Лайф" (ИНН 7203230242)

о взыскании 148618 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: В.С.Перминова, представитель, доверенность от 01.09.2010 Nб/н;

от ответчика: извещен надлежащим образом, представители не явились.

Отвода суду не заявлено.

Истец в письменной форме (письмо от 31.05.2011 Nб/н) заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральские источники" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аква Лайф" (далее - Ответчик) о взыскании 148618 руб. 24 коп., в том числе 121531 руб. 20 коп. - основной долг, 27087 руб. 04 коп. - пени, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5458 руб. 55 коп.

Ответчик отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что указанное действие истца не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, отказ от исковых требований судом принят.

При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N117 государственная пошлина в сумме 5458 руб. 55 коп., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком после обращения истца с иском в арбитражный суд.

Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:

1. Производство по делу прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аква Лайф" (место нахождения: 625047, г.Тюмень, п.Антипино, 5 км. Старого Тобольского тракта, строение 1а; ИНН 7203230242) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уральские источники" (ИНН 6674166050) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 5458 руб. 55 коп.

3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья О.В.Гаврюшин