АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам
от 20 июля 2011 года Дело N А60-11241/2009
[Возвратить заявление о пересмотре дела по новым обстоятельствам решения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А.Сафроновой, рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инвестлизинг" от 11 июля 2011 года о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 15 октября 2009 года и решения от 07 июля 2010 года по делу NА60-11241/2009 по иску Жилищно-строительного кооператива "Третья столица" (ИНН 6673134560, ОГРН 1056604933945)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Третья столица" (ИНН 6670045495, ОГРН 1036603549850)
третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - Общество с ограниченной ответственностью "Урал Инвест Строй" (ИНН 6673187025, ОГРН 1086673010270),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Общество с ограниченной ответственностью "Инновационный фонд "Аз-Капитал", Бакуменко Татьяна Ильинична, Выучейская Раиса Михайловна, Ганов Сергей Михайлович, Ганюшкин Александр Викторович, Горницына Екатерина Андреевна, Горницына Галина Георгиевна, Дербинский Юрий Анатольевич, Дмитриев Александр Сергеевич, Дуковский Владимир Дмитриевич, Заикин Петр Веденеевич, Зольников Алексей Петрович, Каменских Павел Геннадьевич, Карачаров Константин Геннадьевич, Кардаш Олег Викторович, Каржавин Игорь Юрьевич, Кладов Николай Иванович, Ковалевский Олег Сигизмундович, Круглов Михаил Вениаминович, Курганский Юрий Владимирович, Курочкин Дмитрий Сергеевич, Куртов Андрей Владимирович, Кутузов Игорь Валерьевич, Ламзин Дмитрий Вячеславович, Латунов Сергей Владиленович, Лебедев Игорь Вячеславович, Леонтьев Александр Михайлович, Лобанова Анна Владимировна, Лобанова Татьяна Владимировна, Лыкова Лариса Климентьевна, Матвеева Нина Валерьевна, Науменко Андрей Владимирович, Никонов Андрей Владимирович, Новоселов Анатолий Тимофеевич, Оберюхтин Борис Николаевич, Оленбергер Ирина Александровна, Оленбергер Герман Анатольевич, Панова Оксана Борисовна, Переверзева Елена Валентиновна, Питаленко Алексей Сергеевич, Прокопьева Елена Викторовна, Пушин Вадим Алексеевич, Рукавцев Алексей Александрович, Синюк Юлия Анатольевна, Скурихина Алла Евгеньевна, Стовпец Александр Васильевич, Суханов Сергей Анатольевич, Туржевский Сергей Анатольевич, Урютина Екатерина Петровна, Хороших Сергей Викторович, Черменин Юрий Георгиевич, Шанс Елена Викторовна, Шамич Юрий Александрович, Шамич Наталья Иршатовна, Шиварев Павел Васильевич, Шиварева Татьяна Анатольевна, Эмих Виктрор Давыдович, Ячменев Антон Александрович, Ячменев Александр Ефимович, Эзеков Валентин Юрьевич, Эзекова Татьяна Александровна, Бодин Олег Олегович, Шалин Алексей Владимирович, Перов Леонид Петрович, Качалин Денис Александрович, Кощеев Сергей Александрович, Дудин Игорь Николаевич, Эйдаин Михаил Юрьевич, Захарова Людмила Ивановна, Баруздин Александр Борисович, Моисеенко Юрий Владимирович, Хаустов Борис Григорьевич, Вторушин Алексей Владимирович, Шадрина Наталья Евгеньевна, Киселев Анатолий Алексеевич
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области по Свердловской области, Открытое акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития", Общество с ограниченной ответственностью "Инвестлизинг", Общества с ограниченной ответственностью Торгово-Строительная Компания "АСком", Общество с ограниченной ответственностью ПКФ "Оранта"
о признании недействительным зарегистрированного права и признании права собственности
суд установил:
19 июля в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инвестлизинг" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 15 октября 2009 года и решения от 07 июля 2010 года по делу NА60-11241/2009.
Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам установлены ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так в соответствии с ч. 3 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу п.3 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно ч. 1 ст. 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае нарушения требований арбитражный суд возвращает заявление в порядке, предусмотренном ст. 315 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления (п.3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инвестлизинг" о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 15 октября 2009 года и решения от 07 июля 2010 года по делу NА60-11241/2009 подано в нарушение требований, предусмотренных п .3 ч. 4 ст. 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому подлежит возвращению заявителю на основании п.3 ч. 1 ст. 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 312, 313, 314, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Инвестлизинг" от 11 июля 2011 года о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 15 октября 2009 года и решения от 07 июля 2010 года по делу NА60-11241/2009.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Инвестлизинг" заявление от 11 июля 2011 года на 4-х листах и приложенные к заявлению документы на 56-ти листах, в том числе конверт (почтовый идентификатор 620000 40 10912 1).
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.А.Сафронова
