АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 17 июня 2011 года Дело N А60-4845/2011
[Исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате госпошлины
удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2011 года
Полный текст решения изготовлен 17 июня 2011 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Л.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Геновой , рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Авто"(далее - истец)
к Индивидуальному предпринимателю Кабаковой Наталье Валерьевне ( далее - заинтересованное лицо)
о взыскании 120850 руб. 38 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Закожурников А.П. - директор, выписка из протокола N 2 от 17.03.06г.,
от ответчика: представитель не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела акта сверки. Ходатайство судом удовлетворено.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 117354 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3496 руб. 38 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4625 руб. 51 коп.
Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 11.06.2009 N 194 на условиях которого общество поставляет ответчику товар, а ответчик должен принять на себя обязательства по приему и оплате поставленного товара.
Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.
Ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной подписи лица, принявшего товар со стороны покупателя и печати предпринимателя.
Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На момент рассмотрения настоящего спора сумма непогашенной задолженности составила 117354 руб. 00 коп. Что также подтверждается актом сверки расчетов, подписанным сторонами без возражений.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 11735 руб. 00 коп. следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обязанность по оплате стоимости поставленного товара ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 3496 руб. 38 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и принят арбитражным судом.
На основании изложенного, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кабаковой Натальи Валерьевны ( ИНН 660100036100 ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Урал-Авто"сумму задолженности в размере 117354 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3496 руб. 38 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4625 руб. 51 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Л.Сергеева
