АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2011 года Дело N А60-8002/2011


[Решением суда требования о взыскании с ответчика основного долга по коммунальным услугам, оказанным по договору о возмещении оплаты коммунальных услуг без номера по помещению, согласно ст.ст. 309, 310, 330, 395, 779, 781 ГК РФ частично удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.А.Пономаревой

при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи М.М. Захаренко,

рассмотрел в судебном заседании 06 - 13.07.2011г. дело NА60-8002/2011 по иску Открытого акционерного общества "Трест Уралтрансспецстрой" (ИНН 6660001058, ОГРН 1026604932914) (далее по тексту - истец)

к Свердловской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" (ИНН 6661020575, ОГРН 1026600001570) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 228 111 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - Сысоева Н.Ф. - представитель по доверенности без номера от 18.02.2011г., предъявлен;

от ответчика - Васильев М.В. - представитель по доверенности N 4-2011 от 11.05.2011г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Представителям истца и ответчика разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец ходатайствует об уточнении наименования ответчика - Свердловская региональная организация Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны". Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В заседании суда 06.07.2011г. был объявлен перерыв до 12.10.13.07.2011г. для ознакомления истца с уточненным отзывом ответчика и представления возражений.

После окончания перерыва заседание продолжено.

Истец просит взыскать с ответчика 228 111 рублей 29 копеек, в том числе 83 382 рубля 17 копеек - основной долг по коммунальным услугам, оказанным в период с февраля по август 2008 года по договору о возмещении оплаты коммунальных услуг без номера от 01.10.2001г. по помещению площадью 345,5 кв.м., расположенному по адресу: г.Екатеринбург, ул.Донбасская, 35, и переданному ответчику по Приказу МУГИСО N 78-2199 от 11.10.2011г., и 144 729 рублей 12 копеек - неустойку на основании п.5 договора, начисленную за период с 29.02.20089г. по 04.02.2011г., и 7 562 рубля 23 копейки в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску представил, требования истца отклоняет со ссылкой на отсутствие обязанности оплачивать указанные услуги по причине отсутствие факта пользования вышеназванным помещением с 08.07.2006г., поскольку 07.062006г. здание общежития, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, укл.Донбасская,35, общей площадью 4 483квм.м. было передано истцу в доверительное управление по договору управления государственным казенным имуществом N АО-163/0711 от 07.07.2006г., заключенному с Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

13.07.2011г. между истцом и Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО) заключен договор безвозмездного пользования государственным имуществом - Общежитием, расположенным по адрес: г.Екатеринбург, ул.Донбасская, 35.

В соответствии с приказом МУГИСО N78-5199 от 11.10.2011г., дополнительным соглашением от 15.10.2011г. к договору N А-341 от 13.07.2011г. помещения первого этажа площадью 345,5 кв.м. были переданы МУГИСО по договору аренды ответчику.

В период действия договора N 341-А от 13.07.2001г. между истцом (Комиссионер) и ответчиком (Комитент) был заключен договора о возмещении оплаты коммунальных услуг без номера от 01.10.2001г.

В соответствии с п.1 договора от 01.10.2001г. Комиссионер обязуется от своего имени, но по поручении другой стороны (Комитента) за вознаграждение рассчитывать размер и оплачивать своими денежными средствами коммунальные услуги (электроэнергия, водоснабжение, теплоснабжение, уборка мусора, канализация) оказываемые Комитенту третьими лицами по договорам, заключенным ими (третьими лицами) с Комиссионером, а Комитент обязан оплачивать Комиссионеру оплаченные им )Комиссионером) третьим лицам коммунальные платежи и уплатить комиссионное вознаграждение в размере 1 000 рублей единовременно.

Согласно п. 2 договора Комитент обязуется регулярно не менее 1 раза в месяц оплачивать выставленные ему Комиссионером счета на оплату коммунальных услуг.

В силу п. 5 в случае нарушением Комитентом обязанности по оплате расходов Комиссионера, на стоимость не оплаченных, но предоставленных коммунальных услуг подлежит уплате неустойка в размере 0,2% в день, носящая штрафной характер.

Договор без номера от 01.10.2001г. расторгнут по соглашению сторон от 18.08.2008г.

Истцом в период с февраля 2008 года по 18.08.2008г. оплачены за ответчика коммунальные услуги на сумму 83 382 рубля 17 копеек.

На данную сумму истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры N 9/4 от 29.02.2008г., N 16/4 от 31.093.2008г., N 21/4 от 30.04.2008г., N 25/4 от 30.05.2008г., N 304 от 30.06.2008г., N 35/4 от 31.07.2008г., N 404 от 31.08.2008г. с приложением расчетов возмещения коммунальных услуг.

Данные счета ответчиком не оплачены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцам в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия у ответчика долга в сумме 83 382 рубля 17 копеек за услуги, оказанные в период с января по август 2008 года по договору без номера от 01.10.2007г., подтвержден материалами дела.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 83 382 рубля 17 копеек.

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать долг в указанной сумме в связи отсутствием факта пользования вышеназванным помещением с 08.07.2006г., поскольку 07.06.2006г. здание общежития, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, укл.Донбасская,35, общей площадью 4 483квм.м. было передано истцу в доверительное управление по договору управления государственным казенным имуществом N АО-163/0711 от 07.07.2006г., заключенному с Министерством по управлению государственным имуществом Свердловской области судом отклоняется, так как факт передачи истцу в доверительное управление не свидетельствует об отсутствии факта пользования ответчиком вышеназванным нежилым помещением.

Также суд принимает во внимание тот факт, что согласно представленным истцом документам (копии платежных поручений N 320 от 31.08.2006г., N 396 от 07.11.2006г., N 473 от 12.12.2006г., N 19 от 10.02.2007г., N 45 от 07.03.2007г., N 62 от 04.04.2007г., N 100 от 29.06.2007г., N128 от 08.08.2007г., платежного ордера N 9 от 21.07.2008г.) ответчиком в период после передачи истцу в доверительное управление (07.06.2006г.) производилась оплата коммунальных услуг.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 83 382 рубля 17 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате услуг выполнялись ненадлежащим образом, истец предъявлено требование о взыскании пени за период с 28.02.2008г. по 04.02.2011г. в сумме 144 729 рублей 29 копеек.

По мнению суда, предусмотренная договором без номера от 01.10.2001г. неустойка, начисленная за период после расторжения договора, взысканию не подлежит.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о его расторжении, если иное не вытекает из этого соглашения.

18.08.2008г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору о возмещении оплаты коммунальных услуг без номера от 01.10.2001г., согласно которому договор о возмещении оплаты коммунальных услуг без номера от 01.10.2001г. считается расторгнутым с 18.08.2008г.

Данным соглашением не предусмотрено, что неустойка подлежит начислению и взысканию после расторжения договора без номера от 01.10.2011г.

Указанные выводы соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2010 N 1059/2010, согласно которой после расторжения договора кредитор вправе предъявить должнику требование об уплате договорной неустойки за просрочку исполнения обязательства лишь за период до дня прекращения договора, так как в дальнейшем предусмотренное договором условие о начислении пеней не действует (п. 3 ст. 450, п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер пени, начисленной за период с 29.02.2008г. по 18.08.2008г., составляет 117 151 рубль 08 копеек:

- февраль 2008 года - период просрочки с 29.02.2008г. пор 18.08.2008г.: 16 674 рубля 26 копеек Х 0,2% х 886 дней = 29 546 рублей 79 копеек;

- март 2008 года - период просрочки с 31.03.2008г. по 18.08.2008г.: 19 767 рублей 96 копеек Х 03,% Х 855 дней = 3 803 рубля 21 копейка;

- апрель 2008 года - с 30.04.2008г. по 18.08.2008г.: 9 303 рубля 10 копеек Х 0,2% Х 825 дней = 15 350 рублей 12 копеек;

- май 2008 года - с 31.05.2008г. по 18.08.2008г.: 10 613 рублей 97 копеек Х 0,2% Х 795 дней = 16 876 рублей 21 копейка;

- июнь 2008 года - с 30.06.2008г. по 18.08.2008г.: 9 493 рубля 66 копеек Х 0,2% Х 765 рублей = 14 479 рублей 40 копеек;

- июль 2008 года - с 31.07.2008г. по 18.08.2008г.: 4 826 рублей 77 копеек Х 02,% х 735 рублей = 7 095 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 83 387 рублей 17 копеек и пени за период с 28.02.2008г. по 18.08.2008г. в сумме 117 151 рубль 08 копеек подлежат удовлетворению.

В остальной части иска следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 467 рублей 97 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям .

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать со Свердловской региональной организации Общероссийской общественной организации инвалидов войны в Афганистане и военной травмы - "Инвалиды войны" (ИНН 6661020575, ОГРН 1026600001570) в пользу Открытого акционерного общества "Трест Уралтрансспецстрой" (ИНН 6660001058, ОГРН 1026604932914) 200 533 (двести тысяч пятьсот тридцать три) рубля 25 копеек, в том числе: долг в размере 83 382 (восемьдесят три тысячи триста восемьдесят два) рубля 17 копеек и неустойку, начисленную за период с 29.02.2008г. по 18.08.2010г в сумме 117 151(сто семнадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль 08 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 6 647 (шесть тысяч шестьсот сорок семь) рублей 97 копеек.

3. В удовлетворении остальной части иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

О.А.Пономарева