• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2011 года Дело N А60-8202/2011


[Решением суда требования об обязании исполнить муниципальный контракт и взыскании долга по договору поставки товаров в порядке п. 3 ст. 524 ГК РФ частично подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Беляевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.В. Волковой рассмотрел в судебном заседании дело

по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Демидовская центральная городская больница" (ИНН 6668012911, ОГРН 1026601377670)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФармКонтинент" (ИНН 6670255799, ОГРН 1096670014660)

об обязании исполнить муниципальный контракт и взыскании 99957 руб. 00 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Атланта", Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

при участии в судебном заседании:

от истца: Жукова Е.В., представитель по доверенности б/н от 26.04.2011 г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

от третьих лиц: извещены, не явились.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Свердловской области "Демидовская центральная городская больница" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФармКонтинент" об обязании исполнить муниципальный контракт и взыскании 99957 руб. 00 коп.

Как следует из представленных в материалы дела документов (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц N3370 от 05.04.2011г., свидетельства серии 66 N006774331) муниципальное медицинское учреждение "Демидовская центральная городская больница" переименовано в государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Демидовская центральная городская больница".

В связи с необходимостью уточнения исковых требований в судебном заседании объявлен перерыв до 27.06.2011г. до 11 часов 30 минут.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в том числе под роспись в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика 1775503 руб. 15 коп. Под роспись в протоколе судебного заседания истец отказался от требования об обязании исполнитель муниципальный контракт.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддерживает с учетом заявленного уточнения.

Под роспись в протоколе судебного заседания истец подтвердил, что муниципальный контракт с ответчиком расторгнут 31.03.2011г.

Также представитель истца пояснил, что расчет произведен и сами исковые требования основаны на ст. 520, 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, арбитражный суд установил:

В соответствии с решением Единой Комиссии города Нижний Тагил по размещению муниципального заказа от 08.11.2010г., протокол аукциона NAMGNT10272АА05-164, между Муниципальным медицинским учреждением "Демидовская центральная городская больница", выступившим по муниципальному контракту заказчиком, и обществом с ограниченной ответственностью "ФармКонтинент", выступившим по муниципальному контракту исполнителем, заключался муниципальный контракт по аукциону NУЗ-166аф11-2441 на поставку лекарственных средств от 20.11.2010г. (далее - муниципальный контракт, контракт).

По условиям указанного контракта исполнитель обязуется по заявке заказчика доставить поставляемые товары в муниципальное медицинское учреждение "Демидовская центральная городская больница", по адресу: ул.Горошникова, 37, город Нижний Тагил, Свердловская область, РФ в соответствии со "Спецификацией поставляемых товаров" (приложение N1 к контракту) и сдать их по накладной заказчику, а заказчик обязуется принять товар и оплатить его по фиксированной стоимости единицы поставляемого товара (приложение N1 к контракту) (п.1.1 контракта).

В соответствии с п. 1 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для муниципальных нужд осуществляется на основе муниципального контракта на поставку товаров для муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации). Муниципальными нуждами признаются определяемые в установленном законом порядке потребности муниципальных образований, обеспечиваемые за счет средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования.

Согласно п. 2 ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Сторонами были согласованы наименование и стоимость товара в спецификации к муниципальному контракту.

Согласно условиям муниципального контракта исполнитель обязан поставить товар партиями по заявкам заказчика в течении трех дней с момента получения такой заявки в ассортименте, количестве, с частотой, необходимой для обеспечения лечебного процесса (п.3.2.2 контракта).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В числе согласованного в спецификации к спорному контракту наименовании товара значиться "Амписид" в количестве 12200 ампул по цене 5 руб. 15 коп. за ампулу.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, обязательства по поставке товара ответчиком исполнены не надлежащим образом, ответчиком не был поставлен препарат "Амписид" в количестве 12200 ампул по цене 5 руб. 15 коп. за ампулу.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 01.12.2010г. с требованием устранить нарушения условий муниципального контракта.

17.12.2010г. от общества с ограниченной ответственностью "ФармКонтинент" поступило гарантийное письмо, согласно которому ответчик гарантирует поставку препарата "Амписид" в количестве 12200 ампул 20 декабря 2010 года до 14 часов 00 минут.

Указанные ответчиком в гарантийном письме обязательства исполнены не были.

Согласно ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, руководствуясь п. 1 ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заключил с обществом с ограниченной ответственностью "Атланта" договор поставки N28/12/10 от 28.12.2010г.

Согласно условиям представленного договора поставки от 28.12.2010г. поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить в сроки и на условиях, установленных настоящим договором, лекарственные средства "Амписид" фл. 1,5в/м, в количестве 699 флаконов, на общую сумму 99957 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора ООО "Атланта" в адрес истца был поставлен товар на сумму 99957 руб. 00 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлена товарная накладная N464 от 28.12.2010г.

ООО "Атланта" в адрес истца был выставлен счет на оплату N718 от 28.12.2010г. на сумму 99957 руб. 00 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 96357 руб. 15 коп. - разница между установленной в контракте ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Учитывая, что ст. 520 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит отсылку к правилам п. 1 ст. 524 Гражданского кодекса Российской Федерации только в целях исчисления расходов на приобретение товаров у третьих лиц, то расторжения договора поставки для взыскания таких затрат не требуется.

Согласно п.3 ст. 524 Гражданского кодекса Российской Федерации если после расторжения договора по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, не совершена сделка взамен расторгнутого договора и на данный товар имеется текущая цена, сторона может предъявить требование о возмещении убытков в виде разницы между ценой, установленной в договоре, и текущей ценой на момент расторжения договора. Текущей ценой признается цена, обычно взимавшаяся при сравнимых обстоятельствах за аналогичный товар в месте, где должна была быть осуществлена передача товара. Если в этом месте не существует текущей цены, может быть использована текущая цена, применявшаяся в другом месте, которое может служить разумной заменой, с учетом разницы в расходах по транспортировке товара.

Истец просит взыскать с ответчика 59230 руб. 15 коп. - в качестве разницы в цене не поставленного товара, а также 1619915 руб. 85 коп. - в качестве разницы между ценой, установленной контрактом, и текущей рыночной ценой.

Текущая цена на лекарственные средства "Амписид" фл. 1,5в/м, исходя из которой истцом производит расчет в порядке п. 3 ст. 524 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждается материалами дела.

Ответчик исковые требования не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства истец под роспись в протоколе судебного заседании отказался от требования об обязании исполнитель муниципальный контракт в части поставки "Амписид" в количестве 12200 флаконов, по цене за одну единицу в сумме 5 руб. 15 коп.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного арбитражный суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Демидовская центральная городская больница" от исковых требований к общества с ограниченной ответственностью "ФармКонтинент" в части обязании исполнитель муниципальный контракт. Производство в указанной части подлежит прекращению.

Судебные расходы распределены судом следующим образом.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку в ходе судебного разбирательства истцом был заявлен частичный отказ от исковых требований, а судом принят в порядке ст. ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по настоящему делу, в размере 12509 руб. 08 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 30775 руб. 03 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Производство по делу в части обязания исполнить муниципальный контракт прекратить

2. В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФармКонтинент" (ИНН 6670255799, ОГРН 1096670014660) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Демидовская центральная городская больница" (ИНН 6668012911, ОГРН 1026601377670) убытки в размере 1775503 (один миллион семьсот семьдесят пять тысяч пятьсот три) руб. 15коп., 30775 (тридцать тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 03 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Демидовская центральная городская больница" (ИНН 6668012911, ОГРН 1026601377670) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 12509 (двенадцать тысяч пятьсот девять) руб. 08 коп., подлинное платежное поручение N 6198 от 27.12.2010 возвратить.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

Н.Г. Беляева

Номер документа: А60-8202/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 июня 2011

Поиск в тексте