• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 1 июля 2011 года Дело N А60-8279/2011


[Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных в рамках договора, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Микушиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Самковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аква-С" (ИНН 6623014718)

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N80", Муниципальному образованию "город Нижний Тагил" в лице Администрации Муниципального образования "Город Нижний Тагил"

о взыскании 36881 руб. 87 коп.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "Аква-С" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N80" о взыскании 36881 руб. 87 коп., в том числе 30818 руб. - задолженность по оплате работ, выполненных в рамках договора N12 от 19.03.2008 и 6063 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 03.08.2008 по 16.02.2011.

При недостаточности денежных средств муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N80" истец просит взыскать задолженность с муниципального образования город Нижний Тагил в лице Администрации муниципального образования город Нижний Тагил.

Истец и ответчики извещены о дне судебного заседания надлежаще, в суд не явились. Ранее истец направлял ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - муниципальное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N80" в представленном отзыве на иск пояснил, что не оспаривает сумму основного долга, однако возражает против взыскания процентов, указав, что проценты подлежат начислению с 31.12.2008г., так как в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации оплата производится в пределах лимитов бюджетных обязательств до конца текущего финансового года.

В порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком - муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад N80" (заказчиком) заключен договор N12 от 19.03.2008 с протоколом разногласий, в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов и сдать результат, а заказчик обязуется принять и оплатить результат следующих видов работ: монтаж и сдача в эксплуатацию узла коммерческого учета холодной воды на базе ультразвукового расходомера US-800-100.

На основании п. 2.1 договора стоимость работ составляет 56454 руб.

Согласно п. 3.1 договора срок выполнения работ: начало - 19.03.2008, окончание 01.07.2008.

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе он является договором подряда.

Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами § 1 гл. 37 ГК РФ.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору N12 от 19.03.2008 истец выполнил работы общей стоимостью 51215 руб.

В подтверждение факта выполнения указанных в договоре работ истец представил акт о приемке выполненных работ (формы КС-3) N01 от 28.07.2008, подписанный сторонами без каких-либо замечаний по качеству выполнения работ со стороны ответчика.

В разделе 2 договора установлено, заказчик производит предварительную оплату в размере 30% от общей стоимости работ, предусмотренной в п. 2.1 договора 16936 руб. В разделе 3 договора стороны определили, что оплата производится ежемесячно на основании акта выполненных работ в течение 5 дней после подписания акта.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Таким образом, на ответчике лежит обязанность по оплате выполненных и принятых работ (ст. 702, ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако выполненные истцом работы на сумму 51215 руб. ответчиком оплачены частично.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов, подписанного между истцом и Управлением образования Администрации города Нижний Тагил, задолженность муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N80" по состоянию на 31.03.2010 составляет 30818 руб.

Ответчик наличие задолженности по оплате выполненных истцом работ не оспорил, каких-либо доказательств оплаты долга не представил.

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате работ в размере 30818 руб., на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ в сумме 6063 руб. 87 коп., начисленные за период с 03.08.2008 по 16.02.2011, исходя из ставки рефинансирования 7,75% .

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате выполненных работ ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.08.2008 по 16.02.2011 в сумме 6063 руб. 87 коп.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и является правильным.

Довод ответчика о том, что проценты подлежат начислению с 31.12.2008г., так как в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации оплата производится в пределах лимитов бюджетных обязательств до конца текущего финансового года, судом отклоняется, исходя из следующего.

Отношения сторон относятся к сфере гражданских отношений, регулируются нормами действующего гражданского законодательства и договором N12 от 19.03.2008, в договоре сторонами определен порядок расчета, окончательный расчет производится в течение 5 дней после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации", просрочка оплаты долга в связи с недофинансированием не является безусловным основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение договорного обязательства.

В материалы дела ответчиком не представлены доказательства принятия мер к погашению долга, который возник в 2008г.

Таким образом, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме в размере 6063 руб. 87 коп.

Истец просит в случае недостаточности денежных средств у должника - муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N80" взыскать их с субсидиарного должника - Муниципального образования город Нижний Тагил за счет казны муниципального образования.

В силу ст.120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ) учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. Положения абзаца шестого пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 1 января 2011 года

В соответствии с абз.8 п.4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 21 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации" при удовлетворении судом иска о взыскании задолженности с учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Согласно абз.1, 3 п.7 данного Постановления при определении надлежащего ответчика, несущего субсидиарную ответственность по обязательствам учреждения, судам следует учитывать, что такую ответственность несет собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно. При удовлетворении таких требований суду следует указывать, что долг учреждения взыскивается с Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования соответственно, а не с органов, выступающих от имени публично-правовых образований.

Как следует из материалов дела, собственником имущества муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N80" является муниципальное образование город Нижний Тагил, которое несет в данном случае субсидиарную ответственность по обязательствам муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N80".

В связи с этим, учитывая, что обязательство по оплате возникло до 01.01.2011г., в случае недостаточности денежных средств у учреждения денежные средства надлежит взыскать с субсидиарного ответчика - Муниципального образования город Нижний Тагил за счет казны муниципального образования.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, расходы истца по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N80" (ИНН 6623007220) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аква-С" (ИНН 6623014718, ОГРН 1036601247979) 30818 руб. (тридцать тысяч восемьсот восемнадцать рублей) основного долга и 6063 руб. 87 коп. (шесть тысяч шестьдесят три рубля восемьдесят семь копеек) процентов, а также 2000 руб. (две тысячи рублей) в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

3. В случае недостаточности денежных средств у муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N80" (ИНН 6623007220) указанные денежные средства взыскать с Муниципального образования "Город Нижний Тагил" за счет казны муниципального образования.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

Н.В. Микушина

Номер документа: А60-8279/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 01 июля 2011

Поиск в тексте