• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2011 года Дело N А60-8331/2009


[Решением суда иск о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения и об отмене указанного определения подлежит удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи Н.Л. Зориной

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Н. Скляминой

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 26.08.2009г. по делу NА60-8331/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" (ИНН 6608007071, ОГРН 1026605387610)

к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" (ИНН 7704135977, ОГРН 1027739799669), закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование" (ИНН 7710006391, ОГРН 1027700357244)

третьи лица: Смирнов Роман Владимирович, Патрушев Анатолий Васильевич, открытое акционерное общество "Банк "СКТ"

о взыскании 11752 руб. 52 коп.

при участии в заседании

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

ООО "СК "УРАЛРОС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2009г. по делу NА60-8331/2009 по иску ООО "СК "УРАЛРОС" к ЗАО "СГ "Спасские ворота", ЗАО "ГУТА-Страхование", третьи лица: Смирнов Роман Владимирович, Патрушев Анатолий Васильевич, открытое акционерное общество "Банк "СКТ", о взыскании 11752 руб. 52 коп., и об отмене указанного определения.

Также ООО "СК "УРАЛРОС" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта подается в арбитражный суд не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, послуживших основанием для пересмотра судебного акта. В силу ч. 2 ст. 312 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня открытия обстоятельств и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае заявление о пересмотре определения от 24.04.2009г. основано на факте признания недействительным договора уступки права требования, на основании которого в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца на ООО "АэроЭкспресс". Судебный акт - определение о признании недействительным договора уступки права требования по делу А60-14815/2009 вынесено арбитражным судом 21.02.1011г. и в соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу по истечении десяти дней на подачу апелляционной жалобы, то есть 10.03.2011г. Настоящее заявление о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам подано 15.06.2011г., то есть с нарушением 3-месячного срока, который истек 10.06.2011г.

ООО "Страховая компания "УРАЛРОС" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В соответствии со ст. 117, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В определении арбитражного суда от 21.02.2011г. по делу А60-14815/2009 ошибочно указано на месячный срок обжалования определения в апелляционном порядке, тогда как в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок составляет 10 дней. С учетом неправильно указанного срока на обжалование определение от 21.02.2011г. вступило бы в законную силу 22.03.2011г., следовательно, трехмесячный срок на подачу заявления истек бы 22.06.2011г. Заявление о пересмотре определения от 26.08.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам подано 15.06.2011г., то есть до наступления указанной даты. Неправильное указание судом срока на обжалование определения от 21.02.2011г., приведшее к неправильному исчислению заявителем даты вступления его в законную силу, суд расценивает как обстоятельство, свидетельствующее об уважительности причины пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Между тем, ссылка заявителя на то, что срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов должен исчисляться с 28.03.2011г. с учетом даты размещения определения от 21.02.2011г. по делу А60-14815/2009 на сайте ВАС РФ (28.02.2011г.), отклоняется судом. Как следует из ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения. Таким образом, срок на обжалование определяется датой вынесения определения, а не датой его опубликования на сайте ВАС РФ. Также следует принять во внимание то обстоятельство, что определение от 21.02.2011г. по делу А60-14815/09 вынесено в судебном заседании с участием представителя ООО "Страховая компания "УРАЛРОС". Доказательств позднего получения определения заявителем не представлено.

С учетом изложенного срок на подачу заявления о пересмотре определения от 26.08.2009г. по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит восстановлению, заявление - рассмотрению по существу.

ООО "Аэроэкспресс" и третьи лица отзывы на заявление не представили, возражений не заявили.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд установил:

ООО "Страховая компания "УРАЛРОС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 11752 руб. 52 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 мая 2006г. на перекрестке улицы Кирова и улицы Каквинская в г. Серове с участием автомобиля ВАЗ-21140, государственный номер Х300РО, и автомобиля УРАЛ-4320, государственный номер У449СУ66, с прицепом-роспуском ОЗТП-8882, государственный номер 7226СУ66.

Решением от 10.06.2009г. с закрытого акционерного общества "ГУТА-Страхование" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" взыскан долг 11752 руб. 52 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 500 руб.; в отношении ЗАО "СГ "Спасские ворота" в иске отказано.

Указанное решение от 10.06.2009г. в соответствии со ст.180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу, выдан исполнительный лист N67367 от 28.07.2009г. на принудительное исполнение судебного акта.

20.03.2009г. между ООО "Страховая компания "УРАЛРОС" (цедент) и ООО "АэроЭкспресс" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает суброгационные права требования к закрытому акционерному обществу "ГУТА-Страхование", возникшие у цедента после осуществления страховой выплаты по факту ДТП, происшедшему 29.05.2006г. по адресу: г. Серов, ул. Кирова-Каквинская, с участием автомобиля ВАЗ-21140, государственный номер Х300РО, под управлением Смирнова Романа Владимировича, а также автомобиля Урал-4320, государственный номер У449СУ, с прицепом ОЗТП-8882, государственный номер 7226СУ, под управлением Патрушева Анатолия Васильевича. Сумма передаваемого требования составляет 12252 руб. 52 коп.

ООО "АэроЭкспресс" обратилось с заявлением о замене истца по настоящему делу - ООО "Страховая компания "УРАЛРОС" его процессуальным правопреемником - ООО "АэроЭкспресс" на основании договора уступки права требования от 20.03.2009г.

Определением от 26.08.2009г. Арбитражный суд Свердловской области произвел замену истца - общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" по решению от 10.06.2009г. по делу А60-8331/2009 на общество с ограниченной ответственностью "АэроЭкспресс".

Между тем, определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011г. по делу NА60-14815/2009 договор уступки права требования от 20.03.2009г., на основании которого к ООО "АэроЭкспресс" перешло право взыскания спорной задолженности, признан недействительным, применены последствия недействительности в виде восстановления права требования ООО "СК "УРАЛРОС" задолженности к ЗАО "ГУТА-Страхование" в сумме 12252 руб. 52 коп.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.02.2011г. по делу NА60-14815/2009 вступило в законную силу.

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в том числе, новые обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п.2 ч.3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно п.8 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" N17 от 12.03.2007г. основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с п.5 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. N228-ФЗ) является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

При рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве суд исходил из действительности договора уступки права требования от 20.03.2009г., заключенного между ООО "СК "УРАЛРОС" и ООО "АэроЭкспресс", по условиям которого к ООО "АэроЭкспресс" перешло право требования о взыскании в порядке суброгации с ЗАО "ГУТА-Страхование" страхового возмещения в сумме 12252 руб. 52 коп.

Признание договора уступки права требования от 20.03.2009г. впоследствии недействительным является существенным для дела обстоятельством, являющимся основанием для отмены определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2009г. в порядке пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного заявление ООО "СК "УРАЛРОС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 26.08.2009г. подлежит удовлетворению, указанный судебный акт - отмене.

В соответствии с п.2 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N17 от 12.03.2007г. в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый судебный акт, в том же или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Поскольку в настоящем судебном заседании не присутствуют лица, участвующие в деле, в силу ч.3 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело не может быть повторно рассмотрено непосредственно в данном судебном заседании, судебное разбирательство назначается на другую дату.

Руководствуясь ст.ст. 117, 311, 312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам восстановить.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "УРАЛРОС" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2009г. по делу NА60-8331/2009 удовлетворить.

3. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2009г. по делу NА60-8331/2009.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве на 02 сентября 2011г. на 10 час. 25 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал N606.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: (343) 371-42-50,

специалист судьи

Губина Наталья Олеговна, тел. 371-38-00

помощник судьи

Склямина Наталья Николаевна, тел. 371-38-00.

судья

Н.Л.Зорина

Номер документа: А60-8331/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 15 июля 2011

Поиск в тексте