• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 30 июня 2011 года Дело N А60-8400/2011


[Решением суда требования о взыскании с ответчика основного долга за электрическую энергию по договору энергоснабжения и процентов по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2011 года.

Арбитражный суд Свердловской области

в составе судьи О.А.Пономаревой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Яних, после перерыва секретарем судебного заседания И.А. Квашниной,

рассмотрел в судебном заседании 16 - 23.06.2011г. дело NА60-8400/2011 по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) (далее по тексту - истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сити-сервис" (ИНН 6606020937, ОГРН 1056600297412) (далее по тексту - ответчик)

о взыскании 8 860 992 рубля 78 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца - Ксенофонтов С.В. - представитель по доверенности серии 66 АА N 0239762 от 30.12.2010г., предъявлен паспорт; Дралова Л.А. - представитель по доверенности серии 66 А N 0239783 от 30.12.2010г., предъявлен паспорт;

от ответчика - Шаламов П.П. - представитель по доверенности N 2689 от 23.12.2010г., предъявлен паспорт.

Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В заседании суда 16.06.2011г. был объявлен перерыв до 16.40 23.03.2011г. После окончания перерыва заседание продолжено.

Истец ходатайствует об уточнении суммы иска в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, перерасчетом стоимости электроэнергии за январь 2011 года и перерасчетом процентов. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 8 860 992 рубля 78 копеек, в том числе 18 422 997 рублей 90 копеек - основной долг за электрическую энергию, поставленную в ноябре, декабре 2010 года и январе 2011 года по договору энергоснабжения N 61323 от 01.10.2010г., и 437 994 рубля 88 копеек - проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.12.2010г. по 01.06.2011г., проценты с 02.06.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска.

Ответчик отзыв по иску представил, требования истца отклоняет со ссылкой на: 1) заключение дополнительного соглашения N 10-10-61313 от 10.10.2010г., согласно которому с 01.01.2011г. истец самостоятельно производит начисление и сбор платежей с населения; 2) оплату потребленной самим ответчиком в январе 2011 года электрической энергии в сумме 14 783 рубля 40 копеек платежным поручением N 435 от 17.03.2011г.; 3) заключение 20.12.2010г. с истцом договора уступки права требования оплаты электрической энергии, потребленной населением в 2010 году на сумму 10 251 525 рублей 93 копейки; 4) отсутствие вины в неоплате 2 507 089 рублей 46 копеек в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств со стороны МУП "Верхнепышминский расчетно-кассовый центр", которое не в полном объеме распределило жителям стоимость общедомового потребления электрической энергии.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор электроснабжения N 61323 от 01.12.2009г., в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора Потребитель приобретает электрическую энергию у Гарантирующего поставщика для целей оказаний собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирных домах и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничный площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) а также компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых сетях.

В соответствии с п.1.4 договора настоящий договор заключается на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок Потребителя к электрическим сетям Территориальной сетевой организации - ОАО "МРСК Урала" (ТСО), а также к электрическим сетям - ГУП СО "Облкоммунэнерго" (СО) - Актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (Приложение N 1).

В силу положений раздела 6 договора и пункта 73 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится исполнителем коммунальной услуги до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании отчета потребителя.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора электроснабжения N 61323 от 01.12.2009г., истцом в адрес ответчика в период с ноября 2010 года по январь 2011 года поставлена электрическая энергия на сумму 3 353 249 рублей 06 копеек, что подтверждается счетами-фактурами N 70053600061323/049889 от 30.11.2010г. (6 099 846 рублей 46 копеек), N70053600061323/056450 от 31.12.2010г. (7 238 609 рублей 20 копеек, N 70053600061323/003204 от 31.01.2011г. (14 793 рубля 40 копеек), актами снятия показаний приборов коммерческого учета от 30.11.2010г., 31.12.2010г., 31.01.2011г, подписанным ответчиком и сетевой организацией.

В связи с надлежащим исполнением истцом своих обязанностей по договору электроснабжения N 61323 от 01.12.2009г. у ответчика возникла обязанность по оплате истцу долга в сумме 3 353 249 рублей 06 копеек.

Данная обязанность ответчиком исполнена частично, в сумме 579 840 рублей 81 копейка.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Долг ответчика на дату подачи иска составлял 12 773 408 рублей 25 копеек.

После принятия искового заявления к производству ответчиком перечислен долг за январь 2011 года в сумме 14 793 рубля 40 копеек, в соответствии со ст. 410 ГК РФ и договором уступки права требования от 20.12.2010г. в связи с оплатой должниками (жителями) электрической энергии уведомлениями от 23.05.2011г. без номера и от 16.06.2011г. N 24-08-01/0673 произведен зачет взаимных требований на сумму 4 267 557 рублей 67 копеек, истцом произведен перерасчет стоимости электрической энергии, поставленной в январе 2011 года (счет-фактура 003204 от 31.01.2011г.), в связи с чем истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму долга до 8 422 997 рублей 90 копеек.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Наличие у ответчика долга в сумме 8 422 997 рублей 90 копеек за электрическую энергию, поставленную в ноябре, декабре 2010 и январе 2011 года по договору электроснабжения N 61323 от 01.12.2009г., подтверждено материалами дела.

Довод ответчика о заключении дополнительного соглашения N 10-10-61313 от 10.10.2010г., согласно которому с 01.01.2011г. истец самостоятельно производит начисление и сбор платежей с населения, судом во внимание не принимается, поскольку за январь 2011 года ответчику предъявлена стоимость электрической энергии, потребленной самим ответчиком, а не жителями.

Ссылка ответчика заключение 20.12.2010г. с истцом договора уступки права требования оплаты электрической энергии, потребленной населением в 2010 году на сумму 10 251 525 рублей 93 копейки, судом отклоняется в связи со следующим.

Существование между сторонами заключенного договору уступки права требования автоматически не прекращает обязательств ответчика перед истцом по оплате потребленной электрической энергии. Основаниям для зачета всей суммы по договору уступки в счет исполнения обязательств ответчика по оплате электрической энергии в момент заключения договора отсутствуют.

В соответствии с условиями договора уступки права требования от 20.12.2010г. обязанность по оплате приобретенных прав возникает у истца в момент получения денежных средств от должников (жителей). Оплата осуществляется путем зачета встречных однородных требований по договору энергоснабжения N 61323 от 01.01.2010г. в размере сумм исполненных обязательств Должника перед Новым Кредитором по приобретенным правам требования в соответствующей части.

Также суд принимает во внимание тот факт, что из приложения N 1 к договору уступки права требования - Перечень должников - физических лиц с указанием суммы задолженности по состоянию на 01.02.2011г. невозможно установить период образования задолженности данных физических лиц.

Довод ответчика об отсутствии вины в неоплате 2 507 089 рублей 46 копеек в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств со стороны МУП "Верхнепышминский расчетно-кассовый центр", которое не в полном объеме распределило жителям стоимость общедомового потребления электрической энергии, судом отклоняется, так как данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанность оплачивать стоимость общедомового потребления электрической энергии.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 8 422 997 рублей 90 копеек.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2010 по 01.06.2011г. в сумме 437 994 рубля 88 копеек, а также процентов с 01.06.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу положений п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что обязанность по оплате стоимости электрической энергии, поставленной в ноябре, декабре 2010 года и январе 2011 года, ответчиком исполнена своевременно и не в полном объеме, истцом правомерно заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.11.2010г. по 01.06.2011г. в сумме 437 994 рубля 88 копеек, а также процентов с 02.06.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, действовавшей на день предъявления иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 8 422 997 рублей 90 копеек, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2010г. по 01.06.2011г. в сумме 437 994 рубля 88 копеек, а также процентов с 02.06.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8%, действовавшей на день предъявления иска, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 67 304 рубля 96 копеек (от суммы уточненных исковых требований), уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченную платежным поручением N 7077 от 15.03.2011г. государственную пошлину в сумме 20 668 рублей 92 копейки следует возвратить истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сити-сервис" (ИНН 6606020937, ОГРН 1056600297412) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) 8 860 992 (восемь миллионов восемьсот шестьдесят тысяч девятьсот девяносто два) рубля 78 копеек, в том числе: долг в размере 8 422 997 (восемь миллионов четыреста двадцать две тысячи девятьсот девяносто семь) рублей 90 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку), начисленные за период с 11.12.2010г. по 01.06.2011г. в сумме 437 994 (четыреста тридцать семь тысяч девятьсот девяносто четыре) рубля 88 копеек.

Начислять и взыскать проценты с 02.06.2011г. по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых на сумму долга - 8 422 997 рублей 90 копеек.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сити-сервис" (ИНН 6606020937, ОГРН 1056600297412) в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 67 304 (шестьдесят семь тысяч триста четыре) рубля 96 копеек.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 7077 от 15.03.2011г. государственную пошлину в сумме 20 668 (двадцать тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 92 копейки. Подлинное платежное поручение находится в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

О.А.Пономарева

Номер документа: А60-8400/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 30 июня 2011

Поиск в тексте