• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2011 года Дело N А60-8701/2011


[Решением суда требования о взыскании задолженности с ответчика перед истцом по счету премий и убытков на основании договора облигаторного пропорционального квотного перестрахования, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Марьинских, рассмотрел дело по иску

страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (открытое акционерное общество) (ИНН 6608004240)

к открытому акционерному обществу "Восточная страховая и перестраховочная компания" (ИНН 7709811121)

о взыскании 187516 рублей 77 коп.

при участии в заседании:

от истца: уведомлен, не явился;

от ответчика: уведомлен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

САО "Экспресс Гарант" (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ЗАО "Восточная перестраховочная компания" денежных средств в сумме 187516 рублей 77 коп., в том числе:

- 187274 рубля 87 коп. - задолженность ответчика перед истцом по счету премий и убытков за декабрь 2010 года на основании договора облигаторного пропорционального квотного перестрахования NО-01/09 от 01.12.2009, заключенного между истцом и ответчиком;

- 241 рубль 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 187274 рубля 87 коп. за период с 16.02.2011 по 21.02.2011 (6 дней) исходя из ставки рефинансирования 7,75%.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец заявил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода начисления, просит взыскать с ответчика 187274 рубля 87 коп. основного долга и 4878 рублей 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство истца судом удовлетворено (ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил

Между истцом (перестрахователь) и ответчиком (перестраховщик) заключен договор облигаторного пропорционального квотного перестрахования NО-01/09 от 01.12.2009, по условиям которого перестрахователь обязался безусловно передавать, а перестраховщик - безусловно принимать в перестрахование риски осуществления выплаты страхового возмещения по всем заключенным перестрахователем (в качестве страховщика) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Правилами N6 "Добровольное страхование средств наземного транспорта", N39 "Комбинированного страхования средств наземного транспорта" основным договорам страхования средств наземного транспорта, соответствующих критериям, установленным в Приложении N 1 к договору. Риск считается принятым в перестрахование по настоящему договору на условиях, указанных в Приложении N 1, с момента вступления в силу основных договоров (п. 2.2 договора NО-01/09 от 01.12.2009).

В пункте 3.3.2 договора NО-01/09 от 01.12.2009 перестраховщик принял на себя обязательство в случае, если сальдо по счету премий и убытков складывается в пользу перестрахователя, производить перечисление указанной в нем суммы на расчетный счет перестрахователя в течение 10 рабочих дней с даты акцепта им счета премий и убытков.

По утверждению истца, за период с 01.12.2010 по 31.12.2010 ответчик обязан перечислить истцу 187274 рубля 87 коп. согласно счету премий и убытков к договору NО-01/09 от 01.12.2009

Неисполнение ответчиком обусловленной договором NО-01/09 от 01.12.2009 обязанности по выплате 187274 рубля 87 коп. послужило основанием для обращения истца за взысканием указанной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки.

Статьей 967 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что риск выплаты страхового возмещения, принятый на себя страховщиком, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика по договору перестрахования.

В силу п.1 ст.13 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N4015-1 от 27.11.1992 перестрахование - деятельность по защите одним страховщиком (перестраховщиком) имущественных интересов другого страховщика (перестрахователя), связанных с принятым последним по договору страхования (основному договору) обязательств по страховой выплате.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.967 Гражданского кодекса Российской по договору перестрахования страховщик страхует риск выплаты страхового возмещения по договору страхования. Если договором перестрахования не предусмотрено иное, к этому договору применяются правила о договоре страхования предпринимательского риска.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" N75 от 28.11.2003, страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты страховщиком страхового возмещения по основному договору страхования, если иное не предусмотрено договором перестрахования. Названный случай должен иметь место в период действия договора перестрахования.

В соответствии с п.6.1 договора облигаторного пропорционального квотного перестрахования NО-01/09 от 01.12.2009, заключенного между истцом (перестрахователь) и ответчиком (перестраховщик), договор вступает в силу с 00 часов 01.12.2009 и действует до 24 часов 30.11.2010. Настоящий договор автоматически продлевается на аналогичный срок (1 год), если одной из сторон не направлен нотис о прекращении настоящего договора (п.6.2 договора).

В п.п.4 и 5 Приложения N1 к договору облигаторного пропорционального квотного перестрахования NО-01/09 от 01.12.2009 стороны согласовали условие о том, что период вступивших в законную силу основных договоров, подпадающих под действие облигаторного договора, и период действия самого облигаторного договора - с 01.12.2009 по 30.11.2010 (включительно).

Из материалов дела следует, что в период действия договора облигаторного пропорционального квотного перестрахования NО-01/09 от 01.12.2009 по основным договорам страхования средств наземного транспорта, заключенным в период действия облигаторного договора истцом в качестве страховщика, в связи с произошедшими страховыми случаями и на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, истцом выплачены страхователям убытки в общей сумме 402909 рублей 72 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на указанную сумму и содержится в бордеро убытков, подписанных истцом и ответчиком.

В соответствии с бордеро убытков, доля перестраховщика в денежном выражении составляет 201454 рубля 87 коп.

Кроме того, истцом в период действия договора перестрахования NО-01/09 от 01.12.2009 в порядке суброгации получены денежные средства в сумме 28360 рублей (доля перестраховщика - 14180 рублей).

Документы, подтверждающие выплаты по основным договорам, заключенным истцом в качестве страховщика, представлены в материалы дела.

В соответствии с указанными выплатами, произведенными перестрахователем в период действия договора NО-01/09 от 01.12.2009, доля перестраховщика, обязательная к выплате ответчиком в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договора перестрахования, составляет 187274 рубля 87 коп. (201454 рубля 87 коп. - 14180 рублей)

Указанная доля перестраховщика в размере 187274 рубля 87 коп. согласована сторонами и в счете премий и убытков за период с 01.12.2010 по 31.12.2010, подписанном истцом и ответчиком.

Отказ ответчика в добровольном порядке возместить истцу указанную сумму явился основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым заявлением, обоснованным ссылкой на условия договора NО-01/09 от 01.12.2009 и положения ст.ст.930, 967 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился к перестраховщику с требованием произвести выплату страхового возмещения.

Как уже было установлено судом и указано ранее, в соответствии с условиями договора облигаторного пропорционального квотного перестрахования NО-01/09 от 01.12.2009 подлежат перестрахованию риск осуществления перестрахователем страховой выплаты по заключенным в качестве страховщика основным договорам (п.1.5, 2.2 договора).

Пунктом 1.7 договора облигаторного пропорционального квотного перестрахования NО-01/09 от 01.12.2009 предусмотрено, что страховым случаем по настоящему договору признается обладающее признаками вероятности и случайности возникновение обязанности перестрахователя осуществить урегулирование страхового случая и произвести страховую выплату по основным договорам страхования.

Факт выплаты истцом страхового возмещения по основным договорам страхования подтвержден представленными в материалы дела платежными документами, следовательно, суд принимает указанные документы, свидетельствующие о выплате страховщиком по основным договорам сумм страхового возмещения страхователям в результате наступления в период действия договора NО-01/09 от 01.12.2009 страхового случая, в качестве доказательства наступления страхового случая по договору перестрахования NО-01/09 от 01.12.2009.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая, с которым условия договора перестрахованию связывают наступление у ответчика обязанности по выплате перестрахователю убытков в размере, определенном на основании договора перестрахования на основании документов о наступлении страхового случая и выплате истцом страхового возмещения по основным договорам страхования с соблюдением условий о заключении основных договоров и наступления страховых случаев по таким договорам в период действия договора перестрахования, а также отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих об уплате ответчиком соответствующих убытков, размер которых согласован сторонами в подписанном акте сверки, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению в размере 187274 рубля 87 коп. на основании статей 15, 309, 310, 929, 967 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование в соответствии с уточнениями, принятыми судом к рассмотрению, о взыскании с ответчика 4878 рублей 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 187274 рубля 87 коп. за период с 16.02.2011 по 16.06.2011 (121 день) исходя из ставки рефинансирования 7,75%.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что ответчик обязательство по выплате спорной задолженности в установленные сроки и в установленном порядке не исполнил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.02.2011.

В разделе 3 договора NО-01/09 от 01.12.2009 сторонами предусмотрено, что расчеты с перестраховщиком производятся в течение 10 рабочих дней с момента акцепта перестраховщиком счета премий и убытков.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, счет премий и убытков подписан ответчиком 01.02.2011.

В соответствии с принятыми на себя в соответствии с условиями договора NО-01/09 от 01.12.2009 обязательствами ответчик должен был перечислить сумму убытков, подлежащих отнесению на перестраховщика, в размере 187274 рубля 87 коп. в срок до 16.02.2011.

Из изложенного следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 16.02.2011 обосновано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму спорной задолженности (187274 рубля 87 коп.) за период с 16.02.2011 по 16.06.2011 (121 день), исходя из ставки рефинансирования 7,75%, в сумме 4878 рублей 25 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при увеличении исковых требований с 187516 рублей 77 коп. до 192154 рубля 12 коп. государственная пошлина в соответствии с требованиями ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации не доплачивалась, в связи с чем сумма недоплаченной истцом при увеличении исковых требований государственной пошлины в размере 139 рублей 12 коп. подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации (пп.3 п. 1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, п.5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" N91 от 25.05.2005).

Руководствуясь ст.ст.41, 156, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (открытое акционерное общество) (ИНН 6608004240) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества "Восточная страховая и перестраховочная компания" (ИНН 7709811121) в пользу страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (открытое акционерное общество) (ИНН 6608004240) 192153 (сто девяносто две тысячи сто пятьдесят три) рубля 12 коп., в том числе 187274 (сто восемьдесят семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 87 коп. долга и 4878 (четыре тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6625 (шесть тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 50 коп. государственной пошлины по иску.

Взыскать с открытого акционерного общества "Восточная страховая и перестраховочная компания" (ИНН 7709811121) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в сумме 139 (сто тридцать девять) рублей 09 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

Ю.А. Оденцова

Номер документа: А60-8701/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 июля 2011

Поиск в тексте