• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2011 года Дело N А60-8719/2011


[Решением суда требования о взыскании задолженности ответчика перед истцом по выплате страхового возмещения на основании договора облигаторного перестрахования на базе эксцедента убытка с квотным перестрахованием приоритета, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Оденцовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.В. Марьинских, рассмотрел дело по иску

страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (открытое акционерное общество) (ИНН 6608004240)

к открытому акционерному обществу "Восточная страховая и перестраховочная компания" (ИНН 7709811121)

о взыскании 40320 рублей 75 коп.

при участии в заседании:

от истца: уведомлен, не явился;

от ответчика: уведомлен, не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 40320 рублей 75 коп., в том числе:

- 40208 рублей 22 коп. - задолженность ответчика перед истцом по выплате страхового возмещения за декабрь 2010 года на основании договора облигаторного перестрахования на базе эксцедента убытка с квотным перестрахованием приоритета NО-01/08 от 01.11.2008, заключенного между истцом и ответчиком;

- 112 рублей 53 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 40208 рублей 22 коп. за период с 09.02.2011 по 21.02.2011 (13 дней) исходя из ставки рефинансирования 7,75%.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец заявил письменное ходатайство об увеличении размера исковых требований в части требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с увеличением периода начисления, просит взыскать с ответчика 40208 рублей 22 коп. основного долга и 1107 рублей 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ходатайство истца судом удовлетворено (ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (перестрахователь) и ответчиком (перестраховщик) заключен договор облигаторного перестрахования на базе эксцедента убытка с квотным перестрахованием приоритета NО-01/08 от 01.11.2008, по условиям которого перестрахователь обязался безусловно передавать, а перестраховщик - безусловно принимать в перестрахование риски осуществления выплаты страхового возмещения по всем заключенным перестрахователем (в качестве страховщика) в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, Правилами N 6 "Добровольное страхование средств наземного транспорта", N39 "Комбинированного страхования средств наземного транспорта" основным договорам страхования средств наземного транспорта, соответствующих критериям, установленным в Приложении N 1 к настоящему договору. Риск считается принятым в перестрахование но настоящему договору на условиях, указанных в Приложении N 1, с момента вступления в силу основных договоров (п. 2.2 договора NО-01/08 от 01.11.2008).

В соответствии с п.10.1 договора NО-01/08 от 01.11.2008 период действия договора указан в приложении N1 к договору. Настоящий договор автоматически продлевается на следующий год, если ни одна из сторон не объявит о своем намерении прекратить действие настоящего договора (п.10.2 договора).

В п.п.3 и 4 Приложения N1 к договору NО-01/08 от 01.11.2008 стороны согласовали условие о том, что период вступивших в законную силу основных договоров, подпадающих под действие облигаторного договора, и период действия самого облигаторного договора - с 01.11.2008 по 31.10.2009 (включительно).

Из материалов дела следует, что в период действия договора облигаторного перестрахования на базе эксцедента убытка с квотным перестрахованием приоритета NО-01/08 от 01.11.2008 по основным договорам страхования средств наземного транспорта, заключенным в период действия облигаторного договора истцом в качестве страховщика, в связи с произошедшими страховыми случаями и на основании документов, подтверждающих наступление страхового случая, истцом выплачены страхователям убытки в общей сумме 80416 рублей 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями на указанную сумму. Данные выплаты произведены истцом на основании страховых актов, представленных в материалы дела.

В пункте 6.6 договора NО-01/08 от 01.11.2008 стороны согласовали условие, согласно которому перестраховщик осуществляет выплату страхового возмещения перестрахователю, а так же возмещения по расходам, связанные с урегулированием убытка, на основании бордеро, выставляемых перестрахователем.

В соответствии с разделом 8 договора NО-01/08 от 01.11.2008 взаиморасчеты между перестрахователем и перестраховщиком осуществляются ежемесячно. В течение 20 календарных дней после окончания отчетного периода перестрахователь предоставляет перестраховщику "бордеро премий", "бордеро убытков", "бордеро расторжений", "бордеро сумм, полученных по регрессным искам" и акт сверки "Счет премии и убытков". Перестраховщик подтверждает бордеро и акт сверки "Счет премий и убытков" и подписывает их или представляет по ним свои замечания в письменном виде. Сальдо, подлежащее перечислению, определяется в соответствии с актом сверки "Счет премий и убытков".

В материалах дела имеется подписанный истцом и ответчиком бордеро убытков, в который включены убытки истца в указанной сумме, составляющей 80416 рублей 42 коп., и доля перестраховщика в размере, установленном договором NО-01/08 от 01.11.2008, составляющая в денежном выражении от включенных в бордеро убытков от 20.01.2011 40208 рублей 22 коп.

Указанная доля перестраховщика в размере 40208 рублей 22 коп. согласована сторонами и в счете премий и убытков за период с 01.12.2010 по 31.12.2010, подписанном истцом и ответчиком.

Отказ ответчика в добровольном порядке возместить истцу указанную сумму явился основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым заявлением, обоснованном ссылкой на условия договора NО-01/08 от 01.11.2008 и положения ст.ст.930, 967 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился к перестраховщику с требованием произвести выплату страхового возмещения.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или выгодоприобретателю причиненные вследствие этого события убытки.

Статьей 967 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что риск выплаты страхового возмещения, принятый на себя страховщиком, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика по договору перестрахования.

В силу п.1 ст.13 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N4015-1 от 27.11.1992 перестрахование - деятельность по защите одним страховщиком (перестраховщиком) имущественных интересов другого страховщика (перестрахователя), связанных с принятым последним по договору страхования (основному договору) обязательств по страховой выплате.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.967 Гражданского кодекса Российской по договору перестрахования страховщик страхует риск выплаты страхового возмещения по договору страхования. Если договором перестрахования не предусмотрено иное, к этому договору применяются правила о договоре страхования предпринимательского риска.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" N75 от 28.11.2003, страховым случаем по договору перестрахования является факт выплаты страховщиком страхового возмещения по основному договору страхования, если иное не предусмотрено договором перестрахования. Названный случай должен иметь место в период действия договора перестрахования.

Как уже было установлено судом и указано ранее, в соответствии с условиями договора облигаторного перестрахования на базе эксцедента убытка с квотным перестрахованием приоритета NО-01/08 от 01.11.2008 подлежат перестрахованию риск осуществления перестрахователем страховой выплаты по заключенным в качестве страховщика основным договорам (п.1.2, 2.2 договора).

Пунктом 3.2 договора NО-01/08 от 01.11.2008 предусмотрено, что страховым случаем по настоящему договору является осуществление перестрахователем выплаты страхового возмещения по основному договору.

Факт выплаты истцом страхового возмещения по основным договорам страхования подтвержден представленными в материалы дела платежными документами, следовательно, суд принимает указанные документы, свидетельствующие о выплате страховщиком по основным договорам сумм страхового возмещения страхователям в результате наступления в период действия договора NО-01/08 от 01.11.2008 страхового случая, в качестве доказательства наступления страхового случая по договору перестрахования NО-01/08 от 01.11.2008.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт наступления страхового случая, с которым условия договора перестрахованию связывают наступление у ответчика обязанности по выплате перестрахователю убытков в размере, определенном на основании договора перестрахования на основании документов о наступлении страхового случая и выплате истцом страхового возмещения по основным договорам страхования с соблюдением условий о заключении основных договоров и наступления страховых случаев по таким договорам в период действия договора перестрахования, а также отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих об уплате ответчиком соответствующих убытков, размер которых согласован сторонами в подписанном акте сверки, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению в размере 40208 рублей 22 коп. на основании статей 15, 309, 310, 929, 967 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование в соответствии с уточнениями, принятыми судом к рассмотрению, о взыскании с ответчика 1107 рублей 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 40208 рублей 22 коп. за период с 09.02.2011 по 16.06.2011 (128 дней) исходя из ставки рефинансирования 7,75%.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации при взыскании долга суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что ответчик обязательство по выплате спорной задолженности в установленные сроки и в установленном порядке не исполнил, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.02.2011.

В разделе 8 договора NО-01/08 от 01.11.2008 сторонами предусмотрено, что сальдо, определенное в соответствии с актом сверки "счет премий и убытков", подлежит перечислению в течение пяти рабочих дней с даты подписания сторонами всех бордеро и акта сверки "счет премий и убытков".

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что указанные в п.8.2-8.4 договора документы подписаны ответчиком 01.02.2011.

В соответствии с принятыми на себя в соответствии с условиями договора NО-01/08 от 01.11.2008 обязательствами ответчик должен был перечислить сумму убытков, подлежащих отнесению на перестраховщика, в размере 40208 рублей 22 коп. в срок до 08.02.2011.

Из изложенного следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.02.2011 обосновано.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму спорной задолженности (40208 рублей 22 коп.) за период с 09.02.2011 по 16.06.2011 (128 дней), исходя из ставки рефинансирования 7,75%, в сумме 1107 рублей 95 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.41, 156, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (открытое акционерное общество) (ИНН 6608004240) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с открытого акционерного общества "Восточная страховая и перестраховочная компания" (ИНН 7709811121) в пользу страхового акционерного общества "Экспресс Гарант" (открытое акционерное общество) (ИНН 6608004240) 41316 (сорок одна тысяча триста шестнадцать) рублей 17 коп., в том числе 40208 (сорок тысяч двести восемь) рублей 22 коп. долга и 1107 (одна тысяча сто семь) рублей 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 (две тысячи) рублей государственной пошлины по иску.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

Ю.А. Оденцова

Номер документа: А60-8719/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 июля 2011

Поиск в тексте