• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2011 года Дело N А60-8723/2011


[Решением суда требования о взыскании задолженности за газ, поставленный в рамках договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, а также убытков в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ подлежат удовлетворению]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.В. Сафиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432)

к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (ЕМУПТС) (ИНН 6664033903, ОГРН 1026605770366)

о взыскании 154441371 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: И.В. Стафеева - ведущий специалист юридического управления, доверенность N 14 от 04.04.2011г., предъявлен паспорт;

от ответчика: представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, помощнику судьи и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлено.

Закрытое акционерное общество "Уралсевергаз - независимая газовая компания" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" задолженности в сумме 153520249 руб. 90 коп. за газ, поставленный в январе 2011 года в рамках договора N 4-0540/11 от 01 ноября 2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 921121 руб. 50 коп., начисленных за период с 26 февраля 2011 года по 22 марта 2011 года, а также о взыскании процентов по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено о возмещении ответчиком расходов по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 05 мая 2011 года, истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга до 134761242 руб. 28 коп. и увеличив сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до 2130912 руб. 14 коп.

От ответчика в материалы дела через канцелярию суда к предварительному судебному заседанию поступил отзыв N б/н от 05.05.2011г., в котором ответчик ссылается на некорректное составление истцом расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, представив контррасчет на сумму 784659 руб. 05 коп.

К судебному заседанию 27 июня 2011 года ответчиком через канцелярию суда передан отзыв N 2268 от 27.06.2011г., согласно которому признал перед истцом сумму основного долга в размере 34075168 руб. 09 коп., при этом в удовлетворении требований истца в части процентов за пользование чужими денежными средствами просит отказать, ссылаясь на отсутствие вины, поскольку просрочка в платежах вызвана несвоевременным получением ответчиком коммунальных платежей от населения.

Кроме того, ответчик возражает относительно взыскания с него государственной пошлины в размере 200000 руб., полагая, что поскольку истец уменьшает сумму основного долга до 19075168 руб. 09 коп., государственная пошлина подлежит распределению пропорционально от указанной суммы.

В судебном заседании 27 июня 2011 года от истца поступило письменное ходатайство N 10-799 от 24.06.2011г. об уменьшении исковых требований в части основного долга до 19075168 руб. 09 коп. в связи с его частичной оплатой ответчиком после подачи искового заявления в арбитражный суд и об увеличении исковых требований в части процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) до 3263018 руб. 99 коп., в связи с увеличением периода начисления процентов на остаток задолженности по 23 июня 2011 года.

Кроме того, истец отказался от требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга.

Уточнение исковых требований и частичный отказ от исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. В части отказа от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Между ЗАО "Уралсевергаз" (поставщик), ОАО "Екатеринбурггаз" (ГРО) и ЕМУПТС (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа N 4-0540/11 от 01 ноября 2010 года, согласно пункту 2.1 которого, поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период и лимитах, указанных в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3.12 договора покупатель обязан передавать в ГРО не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, акты о количестве поданного и протранспортированного газа, составленные по форме, установленной в Приложении N 2 к договору, и подписанные им.

Акты о количестве поданного и протранспортированного газа по форме, установленной в Приложении N 2 к договору, подписанные ГРО и покупателем, ГРО передает поставщику не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

В январе 2011 года свои обязательства по поставке газа истец выполнял надлежащим образом. Факт поставки и объемы газа подтверждены материалами дела, в том числе актами о количестве поданного и протранспортированного газа от 31 января 2011 года N 1, N 2, N 3, N 4, подписанными ответчиком без разногласий.

Факт поставки, транспортировки газа и объемы газа ответчиком не оспариваются.

Для оплаты поставленного газа истцом в адрес ответчика выставлен счет-фактура N 705/2011 от 31 января 2011 года на сумму 153520249 руб. 90 коп.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.1 договора на поставку и транспортировку газа N 4-0540/11 от 01 ноября 2010 года предусмотрено, что его исполнение в части оплаты газа производится покупателем за фактически отобранные объемы газа по цене, определяемой как сумма установленных уполномоченным государственным органом регулируемых оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с пунктом 5.5.1 договора, и платы за снабженческо-бытовые услуги, в следующем порядке: 35% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до 18-го числа месяца поставки; 50% стоимости плановых объемов газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки; фактически отобранные в месяце поставки газ с учетом ранее внесенных покупателем средств оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

После обращения истца с настоящим требованием в суд, ответчик произвел частичную оплату поставленного в его адрес газа на общую сумму 134445081 руб. 81 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем на момент рассмотрения дела сумма задолженности ответчика перед истцом составила 19075168 руб. 09 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а также подтверждающих несогласие ответчика с объемом оказанных услуг, суду не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании задолженности за поставленный газ в сумме 19075168 руб. 09 коп. заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков оплаты поставленного товара, истцом обоснованно в соответствии со статьей 395 ГК РФ заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом заявленных в предварительном и в судебном заседании уточнений, в сумме 3263018 руб. 99 коп., начисленных за период с 26 февраля 2011 года по 23 июня 2011 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов по статье 395 ГК РФ произведен истцом от суммы долга, за период с 26 февраля 2011 года по 23 июня 2011 года, по действовавшим в течение периода просрочки ставкам рефинансирования. Расчет проверен судом и признан судом верным.

Довод ответчика относительно определения начала период просрочки - с 28 февраля 2011 года (с учетом того, что 25 февраля 2011 года выпадает на последний рабочий день, в связи с чем первым днем начала просрочки считается первый, следующий за ним рабочий день) признается судом несостоятельным. Требование истца о начислении процентов с 26 февраля 2011 года соответствует положению пункта 5.1 договора, согласно которому окончательный расчет по оплате должен быть произведен ответчиком до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа. Последний день платежа за январь 2011 года наступил 25 февраля 2011 года, этот день является рабочим. Со следующего дня начинается просрочка ответчика в исполнении обязательства, при этом, с учетом положений пункта 5.6 договора о платежах в безналичном порядке, значение имеет лишь то обстоятельство, что последний день оплаты, в рассматриваемом случае, является рабочим операционным банковским днем. Неоплата газа на следующий за установленным договором последним днем оплаты, свидетельствует о нарушении обязательств ответчиком и о начале просрочки платежа.

Ссылка ответчика на отсутствие его вины ввиду того, что просрочка в платежах вызвана неполучением ответчиком от населения коммунальных платежей, признана судом несостоятельной, поскольку у ответчика имеется возможность взыскания с должников как задолженности, так договорной или законной неустойки, а также убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению в заявленной сумме 3263018 руб. 99 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При распределении судебных расходов арбитражный суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 и в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года N 117, согласно которым при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 200000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ЕМУПТС) (ИНН 6664033903, ОГРН 1026605770366) в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) 22338187 (Двадцать два миллиона триста тридцать восемь тысяч сто восемьдесят семь) руб. 08 коп., в том числе: основной долг в сумме 19075168 (Девятнадцать миллионов семьдесят пять тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3263018 (Три миллиона двести шестьдесят три тысячи восемнадцать) руб. 99 коп., начисленные за период с 26 февраля 2011 года по 23 июня 2011 года.

3. В части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы основного долга производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

4. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" (ЕМУПТС) (ИНН 6664033903, ОГРН 1026605770366) в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 200000 (Двести тысяч) руб.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

М.А.Севастьянова

Номер документа: А60-8723/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 июня 2011

Поиск в тексте