• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2011 года Дело N А60-8725/2011


[Решением суда требования о взыскании задолженности по договору на поставку газа удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Э. Шавейниковой при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания М.А. Шевченко рассмотрел в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860) (далее по тексту - ЗАО "Уралсевергаз - НГК")

к закрытому акционерному обществу "Автомобили и моторы Урала" (далее - ЗАО "Автомобили и моторы Урала") (ИНН 6658169550)

о взыскании задолженности в сумме 2 300 000 руб.

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца Муниципальное унитарное предприятие Новоуральского городского округа "Новоуральскгаз" (ИНН 6629002645, ОГРН 1026601723862) (далее - МУП НГО "Новоуральскгаз") о взыскании с ЗАО "Автомобили и моторы Урала" задолженности в сумме 307076,58 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.В. Делидова - представитель, доверенность от 01.01.2011 N 46, предъявлен паспорт;

от третьего лица: В.В. Лукьянов - руководитель, распоряжение N 268 от 14.12.2001, предъявлен паспорт; Н.Г.Вахонина - представитель, доверенность N 01-12/30 от 14.01.2011, предъявлен паспорт.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

25 марта 2011 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" к ЗАО "Автомобили и моторы Урала" о взыскании задолженности по договору на поставку газа N 4-1757/10 от 16.11.2009 за декабрь 2010 года в размере 2300000 руб.

Определением от 01.04.2011 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено МУП Новоуральского ГО "Новоуральскгаз" как сторона договора на поставку газа N 4-1757/10 от 16.11.2009.

11.05.2011 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство МУП Новоуральского ГО "Новоуральскгаз" от 10.04.2011 исх. N 05-06/108 о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. МУП Новоуральского ГО "Новоуральскгаз" просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору N 4-1757 от 16.11.2009 на основании счета-фактуры N 778 от 31.12.2010 в сумме 307076 руб. 58 коп.

В обоснование заявленных требований МУП Новоуральского ГО "Новоуральскгаз" указывает, что требования основаны на неисполнении ответчиком обязательств перед МУП НГО "Новоуральскгаз" по оплате транспортировки газа по договору на поставку газа N 4-1757/10 от 16.11.2009 за декабрь 2010 года.

В судебном заседании 12.05.2011 судом окончена подготовка дела к судебному заседанию, определением от 12.05.2011 дело назначено к судебному разбирательству по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Определением суда от 17.05.2011 ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, было оставлено судом без движения в связи с несоблюдением МУП НГО "Новоуральскгаз" положений ст. 125, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, устранены в срок.

Определением от 01.06.2011 МУП НГО "Новоуральскгаз" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. МУП Новоуральского ГО "Новоуральскгаз" просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору N 4-1757 от 16.11.2009 на основании счета-фактуры N 778 от 31.12.2010 в сумме 307076 руб. 58 коп.

На основании п. 3 ст. 50 АПК РФ определением суда от 02.06.2011 рассмотрение дела отложено и назначено к рассмотрению с самого начала.

В настоящем судебном заседании от 23.06.2011 истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в связи с технической ошибкой, допущенной при изготовлении текста искового заявления. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 2500000 руб. Ходатайство изложено в письменном виде (исх. N 10-691 от 02.06.2011) и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что расчёты истца, приведённые в первоначальном исковом заявлении, явно указывали на задолженность ответчика в сумме 2500000 руб., принимая во внимание положения ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом удовлетворено.

Истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела почтовых квитанций от 03.06.2011 N 22207 и N 22206; почтовых уведомлений, подтверждающих получение ответчиком и третьим лицом ходатайства об увеличении размера исковых требований (06.06.2011 и 09.06.2011 соответственно) платежного поручения N 1062 от 03.06.2011 на сумму 1000 рублей (доплата государственной пошлины в связи с увеличением размера исковых требований); копии акта сверки для потребления за период с 01.01.2010 по 31.12.2010. Ходатайство судом удовлетворено.

МУП Новоуральского ГО "Новоуральскгаз" заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии платежного поручения N 173 от 18.02.2011. Ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик отзыв не представил, по существу заявленных истцом и третьим лицом требований не высказался, возражений не заявил.

Принимая во внимание то, что ответчик не явился в предварительное судебное заседание, но был надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения и проведения основного судебного разбирательства, учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц по переходу из предварительного судебного заседания в основное, суд, признав дело подготовленным к разбирательству, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года N 65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и третьего лица, заявившего самостоятельные требования на предмет иска, суд

установил:

16.11.2009 между ЗАО "Уралсевергаз - НГК" (поставщик) МУП НГО "Новоуральскгаз" (ГРО) и ЗАО "Автомобили и моторы Урала" (покупатель) заключён договор на поставку газа N 4-1757/10, согласно которому истец обязался поставить, третье лицо - протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а ответчик - принять и оплатить газ в согласованных объёмах, указанных в приложении N 1 к договору (п. 2.1 договора).

Порядок определения цены на газ и проведения расчётов установлен в разделе 5 договора.

В декабре 2010 года ЗАО "Уралсевергаз - НГК" поставило ЗАО "Автомобили и моторы Урала" в согласованных объемах (1221,266 куб.м.) газ на общую сумму 3671446,05 руб.

Факт поставки газа на указанную сумму подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, в том числе актом о количестве поданного-принятого газа и актом сверки для потребителя, подписанных ответчиком без замечаний.

Истцом выставлен ответчику счет-фактура от 31.12.2010 N 16418/2010 на общую сумму 265183,28 руб.

В соответствии с п. 5 договора N 4-1757/10 от 16.11.2009 ответчик должен был оплатить поставленный ему газ в срок до 10.01.2011.

Между тем ответчик обязанность по оплате поставленного газа надлежащим образом не исполнил, оплатив газ частично (в сумме 1171446,05 руб. по платежным поручениям N 207 от 22.02.2011 на сумму 200000,00 руб., N 175 от 18.02.2011 на сумму 300000,00 руб., N 89 от 28.01.2011 на сумму 671446,05 руб.), в связи с чем, за ним осталась числиться непогашенной задолженность в общей сумме 2500000 руб.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Факт поставки газа на сумму 3671446,05 руб. подтвержден представленными в материалы дела первичными документами, в т.ч. актом сверки для потребителей по договору N 4-1757/10 от 16.11.2009 за период с 01.01.2009 по 31.12.2010, подписанным истцом и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений, и заверенный печатями организации.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2009 по делу N А60-12994/2009 принято к производству заявление ООО "Отделстрой" о признании ЗАО "Автомобили и моторы Урала" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 27.08.2009 в отношении должника, ЗАО "Автомобили и моторы Урала", введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Федотовских Е.Ю.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 169 от 12.09.2009.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.06.2010 в отношении должника, ЗАО "Автомобили и моторы Урала" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Федотовских Евгений Юрьевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 128 от 17.07.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, признаются текущими платежами. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктов 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" от 23.07.2009 N 63 к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Пунктом 11 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 предусмотрено, что требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

Истец просит взыскать задолженность за услуги по поставке газа за декабрь 2010 года, в связи с чем, данная задолженность, относится к текущим платежам и дело подлежит рассмотрению в исковом порядке вне рамок дела о банкротстве.

Доказательств, подтверждающих факт полной оплаты поставленного истцом газа за декабрь 2010 года, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено. Возражений по сумме долга ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая представленные суду доказательства и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты долга ответчиком в полном объёме, требования истца следует удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность за газ, поставленный по договору на поставку газа N 4-1757/10 от 16.11.2009 в декабре 2010 года в сумме 2500000 руб. на основании ст.ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

МУП НГО "Новоуральскгаз" также заявило самостоятельные требования на предмет спора, указав, что в декабре 2010 года по тому же трёхстороннему договору N 4-1757 от 16.11.2009 им был протранспортирован в адрес ответчика газ объёмом 1221,266 куб. м. на общую сумму 357076,79 руб.

Данный факт подтверждается материалами дела, в том числе актом о количестве поданного принятого газа от 31.12.2010, актами сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.03.2011, на 28.02.2011 и ответчиком не оспорен.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На оплату указанных услуг в адрес ЗАО "Автомобили и моторы Урала" МУП НГО "Новоуральскгаз" выставило счет-фактуру N 778 от 31.12.2010.

Однако услуги по транспортировке газа оплачены ответчиком частично - в сумме 50000 руб. (платежное поручение N 173 от 18.02.2011), в связи с чем, за ним осталась числиться непогашенной задолженность в сумме 307076 руб. 58 коп.

Доказательств, подтверждающих факт полной оплаты услуг по транспортировке газа за декабрь 2010 года, а также доказательств, подтверждающих факт осуществления взаимозачета в одностороннем или в двустороннем порядке, ответчиком не представлено. Возражений по сумме долга ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, учитывая представленные суду доказательства и принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты долга ответчиком третьему лицу в полном объёме, требования МУП НГО "Новоуральскгаз" следует удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу третьего лица задолженность за газ, поставленный по договору на поставку газа N 4-1757/10 от 16.11.2009 в декабре 2010 года в сумме 307076,58 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу третьего лица на основании ст.ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца в сумме 35500 руб. и третьего лица в сумме 9141,52 руб. по оплате государственной пошлины, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца и третьего лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

1. Исковые требования закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Автомобили и моторы Урала" (ИНН 6658169550) в пользу закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ИНН 6604008860) задолженность в сумме 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, а также 35500 (тридцать пять тысяч пятьсот) рублей в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.

3. Требования Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Новоуральскгаз" удовлетворить

4. Взыскать с закрытого акционерного общества "Автомобили и моторы Урала" (ИНН 6658169550) в пользу Муниципального унитарного предприятия Новоуральского городского округа "Новоуральскгаз" (ИНН 6629002645, ОГРН 1026601723862) задолженность в сумме 307076 (триста семь тысяч семьдесят шесть) рублей 58 копеек, а также расходы третьего лица по уплате государственной пошлины в сумме 9141 (девять тысяч сто сорок один) рубль 52 копейки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

О.Э. Шавейникова

Номер документа: А60-8725/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 июня 2011

Поиск в тексте