• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2011 года Дело N А60-8765/2011


[Решением суда требования о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в рамках договора электроснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2011 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.А. Севастьяновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Машьяновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757)

к обществу с ограниченной ответственностью "УЮТ" (ИНН 6617017044, ОГРН 1096617000358)

о взыскании 6694237 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ю.В. Чукавина, представитель по доверенности N 66 АА 0567963 от 19.05.2011г., предъявлен паспорт;

от ответчика: М.В. Кукобин - юрисконсульт, доверенность N 14 от 15.11.2010г., предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, секретарю судебного заседания не заявлено.

Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УЮТ" о взыскании задолженности в сумме 6622284 руб. 74 коп. по оплате электрической энергии, потребленной в период с октября 2010 года по февраль 2011 года в рамках договора электроснабжения N 65647 от 21 сентября 2009 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 71952 руб. 62 коп., начисленных за период с 19 ноября 2010 года по 22 марта 2011 года, которые просит взыскивать по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8% годовых, начиная с 23 марта 2011 года.

Истцом также заявлено о возмещении ответчиком судебных издержек в сумме 400 руб. в виде уплаты сбора за представление в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) на ответчика.

В судебное заседание от истца поступило письменное ходатайство N 16-01/05720 от 23.06.2011г., согласно которому истец отказался от исковых требований в части основного долга в связи с его уплатой ответчиком в полном объеме и увеличил исковые требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 120922 руб. 53 коп., начислив их по день фактической уплаты долга - 25 мая 2011 года.

Отказ от иска в части основного долга и увеличение размера исковых требований в части процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В части отказа от иска производство по делу подлежит прекращению.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

В соответствии со статьями 3, 37, 38 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 (далее - Правила N 530), Постановлением РЭК Свердловской области N 130-ПК от 17 октября 2006 года "О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области" ОАО "Свердловэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика электроэнергии на территории Свердловской области, при этом последний осуществляет продажу электрической энергии с учетом электрической мощности ее покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Между ОАО "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "УЮТ" (потребитель) подписан договор электроснабжения N 65647 от 21 сентября 2009 года (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором.

Названный договор подписан сторонами с соглашениями об изменении его условий от 21 сентября 2010 года, от 07 октября 2010 года, от 30 декабря 2010 года, от 09 февраля 2011 года.

Договор заключен на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок потребителя к электрическим сетям сетевой организации - ООО "Энерготранспортная компания" - Актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (пункт 1.3 договора).

В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 20.08.2010г., подписанный между ответчиком и ОАО "МРСК Урала", и дополнительное соглашение к нему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2.1 договора гарантирующий поставщик продает потребителю электрическую энергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколами-соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности", "Актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности" с учетом технической возможности сетевой организации.

Между истцом и ответчиком подписаны протоколы-соглашения о договорных величинах потребления электрической энергии и мощности на 2010г. и 2011г.

Ответчиком в период с октября 2010 года по февраль 2011 года от истца была принята электрическая энергия на общую сумму 8120960 руб. 85 коп., для оплаты которой истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры N 70065700065647/006219 от 31.10.2010г., N 70065700065647/006878 от 30.11.2010г., N 70065700065647/007473 от 31.12.2010г., N 70065700065647/000538 от 31.01.2011г., N 70065700065647/001064 от 28.02.2011г.

Факт потребления и объемы принятой ответчиком от истца электрической энергии в спорный период подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательств.

Согласно пункту 5.1 договора расчет за поставляемую электрическую энергию (мощность) производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты Федеральных законов, Правил, иных нормативно-правовых актов, принятых в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530.

В силу пункта 2 статьи 40 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с 1 января 2011 года потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию, за исключением случаев, для которых настоящим Федеральным законом предусматривается государственное регулирование цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что все расчеты по нему производятся на основании платежных документов, направляемых гарантирующим поставщиком потребителю в порядке, предусмотренном договором и действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 70 Постановления Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 года N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики", действующему в редакции Постановления от 17 октября 2009 года N 816, фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В связи с тем, что ответчик не исполнил в полном объеме обязательство по оплате принятой в спорный период электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 6622284 руб. 74 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчик в полном объеме оплатил сумму основного долга, в том числе до обращения истца с настоящим требованием в арбитражный суд по платежному поручению N 35 от 03.03.2011г. на сумму 500823 руб. 10 коп., а в оставшейся сумме после обращения истца в арбитражный суд, в связи с чем истец в судебном заседании отказался от взыскания с ответчика суммы основного долга в полном объеме.

При этом в связи с просрочкой оплаты электрической энергии за спорный период, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате вследствие неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ производится при взыскании долга в судебном порядке, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты начислены истцом по каждому счету-фактуре, с учетом произведенных ответчиком платежей, за период с 19 ноября 2010 года по 25 мая 2011 года, исходя из ставок рефинансирования, действовавшим в течение периода просрочки, и составили 120922 руб. 53 коп.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. Возражений по расчету процентов ответчик не представил.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того, истцом также заявлено о возмещении ответчиком судебных издержек в сумме 400 руб. за представление в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ на ответчика.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Понесенные расходы истца подтверждены документально, в том числе платежным поручением N 4918 от 22.02.2011г. на сумму 400 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

При этом, при распределении судебных расходов арбитражный суд исходит из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 года N 6 и в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года N 117, согласно которым при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

Судом также учитывается то обстоятельство, что оплату долга в размере 500823 руб. 10 коп. ответчик фактически произвел до обращения истца в арбитражный суд, таким образом, с данной суммы долга государственная пошлина не может быть отнесена на ответчика и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию денежные средства в размере 53967 руб. 07 коп., а государственная пошлина в размере 2504 руб. 12 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, пунктом 4 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЮТ" (ИНН 6617017044, ОГРН 1096617000358) в пользу открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ИНН 6670082105, ОГРН 1056604019757) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 120922 (Сто двадцать тысяч девятьсот двадцать два) руб. 53 коп., начисленные за период с 19 ноября 2010 года по 25 мая 2011 года, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 53967 (Пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят семь) руб. 07 коп. и в возмещение судебных издержек, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц денежные средства в размере 400 (Четыреста) руб.

3. В остальной части исковых требований производство по делу прекратить.

4. Возвратить открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2504 (Две тысячи пятьсот четыре) руб. 12 коп., уплаченную по платежному поручению N 7080 от 15.03.2011г. на сумму 56471 руб. 19 коп. Для возврата государственной пошлины истцу выдать копию платежного поручения N 7080 от 15.03.2011г.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

судья

М.А.Севастьянова

Номер документа: А60-8765/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 27 июня 2011

Поиск в тексте