• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Екатеринбурга


РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2011 года Дело N А60-8811/2011


[Решением суда требования о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2011 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2011 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В.Окуловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.И.Колтуновой

рассмотрел в судебном заседании 04.07.2011-07.07.2011-11.07.2011 дело NА60-8811/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью "МетроМет" (ИНН 5032146530, ОГРН 1065032047409)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Росэнерготранс" (ИНН 6670045544, ОГРН 1036603550213)

о взыскании 4657506 руб.31 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда;

от ответчика: А.С.Мантуров, представитель по доверенность N 2011/450/01 от 02.02.2011; паспорт;

В соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

Общество с ограниченной ответственностью "МетроМет" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Росэнерготранс" о взыскании 4657506 руб.31 коп., в том числе задолженности по договору N мм15/09-09-03/0636-09 от 15.09.2009 в сумме 4590278 руб.06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 67228 руб.25 коп. за период с 29.12.2010 по 25.02.2011г.

Истцом представлено письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований в соответствии со ст.49 АПК РФ. Просит взыскать 1014762 руб.71 коп., в том числе основной долг 913265 руб.07 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101497 руб.64 коп. за период с 29.12.2010 по 04.07.2011. Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом.

Ответчик размер задолженности в части основного долга признает, вместе с тем ссылается на не соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора в связи с неполучением претензии. Считает, что размер предъявленных ко взысканию процентов явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час.00 мин. 07.07.2011. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика. В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час.00 мин. 11.07.2011. После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью "МетроМет" (поставщик, истец) и ООО "Росэнерготранс" (покупатель, ответчик) заключен договор N мм15/09-09-03/0636-09 от 15.09.2009, во исполнение которого истец поставил в адрес ответчика продукцию по товарной накладной N мм3008 от 21.12.2010 на сумму 6988409 руб.09 коп. и по товарной накладной N мм0414 от 22.02.2011 на сумму 91248 руб.50 коп. Факт передачи товара подтвержден вышеназванными накладными, содержащими подпись уполномоченных на получение продукции лиц, и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку иное соглашением сторон не установлено, покупатель должен был оплатить товар непосредственно после получения, и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем). Конкретный срок проведения расчетных операций применительно к различным формам расчетов определяется ЦБ РФ, но предельный срок не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта Российской Федерации и пяти операционных дней в пределах Российской Федерации (ФЗ РФ "О Центральном банке Российской Федерации").

Таким образом, товар, полученный ответчиком по указанным выше накладным, должен быть оплачен платежными поручениями не позднее пяти операционных дней со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство по оплате полученной продукции исполнено ответчиком ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом составила 913265 руб.07 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.06.2011, подписанным обеими сторонами и скрепленными печатями сторон.

Доказательств оплаты задолженности в размере 913265 руб.07 коп. ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость не оплаченного ответчиком товара подлежит взысканию.

В связи с изложенным требования истца заявлены правомерно, обоснованно и подлежат удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку товар на момент рассмотрения дела ответчиком не оплачен, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно. С ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 101497 руб.64 коп. за период, начиная с 29.12.2010 по 04.07.2011 с учетом частичных платежей, произведенных ответчиком, с учетом применения ставки рефинансирования 8,25% годовых, действующей на день вынесения решения. Расчет процентов проверен судом, возражений по расчету процентов ответчиком не представлено.

Довод ответчика о явной несоразмерности подлежащих взысканию процентов надлежащим образом не подтвержден. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 и статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если он явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки. (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации") Финансовое положение ответчика, частичное погашение задолженности не являются основанием для уменьшения размера ответственности.

В соответствии с п.8.3 договора N мм15/09-09-03/0636-09 от 15.09.2009 сторона, чье право нарушено, обязана направить другой стороне претензию. Срок ответа на претензию составляет 10 календарных дней с момента получения претензии.

Ответчик ссылается на неполучение от истца претензии. Истцом в подтверждение соблюдения претензионного порядка в материалы дела представлена претензия N 101 от 08.02.2011 и доказательства ее направления первоначально 09.02.2011 и повторно 07.04.2011г.

Согласно представленным возражениям на отзыв истец ссылается на то, что в накладной (экспедиторской расписке) N10-8311 от 09.02.2011 имеется отметка получателя о доставке (вручении), в подтверждение чего представлена указанная накладная и ее ксерокопия.

Вместе с тем имеющаяся в материалах дела накладная 10-8311-6485 от 09.02.2011 не содержит подписей отправителя и получателя в подтверждение принятия корреспонденции к отправке и ее получения, представленная истцом ксерокопия является нечитаемой, в связи с чем данные документы не могут быть приняты в качестве надлежащих доказательств принятия претензии к отправке и вручения ее ответчику, экземпляр накладной от 09.02.2011 с отметкой о вручении отправления ответчику истец не представил.

Как видно их накладной (экспедиторской расписки) от 07.04.2011 10-8311-7255, исполнителем (службой экспедиторской доставки) принято к отправке почтовое вложение в виде претензии. Отсутствие в накладной подписи получателя само по себе не свидетельствует о неполучении корреспонденции, может являться следствием ненадлежащего заполнения накладной со стороны экспедитора либо получателя корреспонденции. В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Следовательно, обязанность доказать неполучение претензии от истца лежит на ответчике. Доказательств неполучения претензии от истца ответчиком не представлено. Исследовав и оценив в порядке ст.71 АПК РФ заявленные сторонами доводы и возражения, представленные документы, суд признает подтвержденным соблюдение истцом претензионного порядка. Оснований считать на момент судебного разбирательства досудебный порядок урегулирования спора не соблюденным не имеется.

Государственная пошлина в сумме 23147 руб.63 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 23139 руб.90 коп., излишне уплаченная по платежному поручению N 316 от 25.02.2011, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росэнерготранс" (ИНН 6670045544, ОГРН 1036603550213) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МетроМет" (ИНН 5032146530, ОГРН 1065032047409) 1014762 (один миллион четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) руб.71 коп., в том числе основной долг 913265 (девятьсот тринадцать тысяч двести шестьдесят пять) руб.07 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 101497 (сто одна тысяча четыреста девяносто семь) руб.64 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Росэнерготранс" (ИНН 6670045544, ОГРН 1036603550213) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МетроМет" (ИНН 5032146530, ОГРН 1065032047409) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23147 (двадцать три тысячи сто сорок семь) руб.63 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МетроМет" (ИНН 5032146530, ОГРН 1065032047409) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23139 (двадцать три тысячи сто тридцать девять) руб.90 коп., уплаченную по платежному поручению N 316 от 25.02.2011. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

судья

В.В.Окулова

Номер документа: А60-8811/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Свердловской области
Дата принятия: 12 июля 2011

Поиск в тексте